|
關(guān)于中國(guó)巨額外匯儲(chǔ)備的爭(zhēng)論看來(lái)是進(jìn)入了一個(gè)新階段。一貫不受草根待見(jiàn),、總是喜歡替特殊利益集團(tuán)代言的張維迎忽然“急停左轉(zhuǎn)”：將近2萬(wàn)億美元的國(guó)家外匯儲(chǔ)備,，拿出一半來(lái)分給居民，如果政府持有的美國(guó)債券分給老百姓,，讓每個(gè)中國(guó)人都變成美國(guó)債券的持有者,，是一件好事,。此一言論甫一現(xiàn)身，頗讓周圍人等大感詫異,，直接參與我國(guó)外儲(chǔ)管理的中投集團(tuán)總經(jīng)理高西慶當(dāng)即指出：“目前中國(guó)在與國(guó)外打交道的過(guò)程中,，只要力量稍一分散，就立即會(huì)變成人家的魚(yú)肉,，任人宰割，因?yàn)橹袊?guó)的力量太弱,�,！挠^點(diǎn)不敢恭維�,！�
至于張維迎在此敏感時(shí)期,，冒然指陳我國(guó)外匯管理水平，并建議分給百姓是否已經(jīng)嗅到民意憤懣浪潮的前奏氣息,，欲以民意為鐮大肆收割擁躉,、執(zhí)掌時(shí)代前沿的話語(yǔ)權(quán)，就不得而知了,，斷然猜測(cè)更有“度君子之腹”的嫌疑,。但是僅僅就此泛泛而談，既缺乏操作性也沒(méi)有先例可遵,，與謝國(guó)忠發(fā)股票給百姓一樣,，實(shí)有嘩眾取寵之嫌。探討商議甚至批駁并非不可,，反而有集思廣益的好處,。但這里似有兩個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)不應(yīng)忽略。
其一,，中國(guó)多年來(lái)單一美元化的外匯儲(chǔ)備策略（美元資產(chǎn)超過(guò)總外儲(chǔ)的70%）是否應(yīng)該檢討,。這里的確有歷史原因，但因循守舊的保守思想也不應(yīng)避而不談,�,？梢灶A(yù)見(jiàn)到，未來(lái)美元資產(chǎn)必將隨著全球經(jīng)濟(jì)逐步企穩(wěn)而再次進(jìn)入貶值通道,，在弱不禁風(fēng)的全球金融市場(chǎng)中,，我國(guó)單一的美元外匯儲(chǔ)備稍有動(dòng)靜，或?qū)⒁l(fā)劇烈的“蝴蝶效應(yīng)”,，畢竟我們的規(guī)模如今已大到令其它交易對(duì)手望而卻步的程度,。我們對(duì)美元債券的價(jià)格絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)是一把雙刃劍，既可以讓美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)不至于有恃無(wú)恐,，但同時(shí)我國(guó)的巨額國(guó)家財(cái)富面臨縮水貶值之虞,，在這種“恐怖平衡”的制約下,，外儲(chǔ)運(yùn)作的顧慮重重，空間本來(lái)不大,，加之,，近兩年來(lái)無(wú)論是國(guó)家隊(duì)還是民間資本和QDII出海無(wú)一不是鎩羽而歸，鮮有成功案例可循,，加大了政府改變外儲(chǔ)單一化的顧慮,。但是，有一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)明確,，當(dāng)前的外儲(chǔ)模式必須改革,，由于主動(dòng)權(quán)在中國(guó)政府手中，即使市場(chǎng)有變化,，主動(dòng)做出調(diào)整的依然是我們,，切不能因噎廢食，作繭自縛,。阻礙外儲(chǔ)管理體制改革的任何人和觀點(diǎn)都將會(huì)被歷史扔進(jìn)故紙堆里,。
其二，中投公司在兩年來(lái)乏善可陳甚至讓人哭笑不得的投資業(yè)績(jī)是否應(yīng)該給民眾道聲歉,。長(zhǎng)期以來(lái),，巨額的外儲(chǔ)運(yùn)作始終是秘而不宣的，但借中投公司的公開(kāi)市場(chǎng)操作,，終于讓國(guó)人一睹真顏,，但是經(jīng)過(guò)兩年的市場(chǎng)錘煉，作為中國(guó)主權(quán)財(cái)富基金的中投公司的投資回報(bào)幾乎無(wú)從談起,，空留下國(guó)際投行間的一絲笑談,。如何在全球范圍內(nèi)運(yùn)作外儲(chǔ)的確是一個(gè)難題，筆者認(rèn)為也是一個(gè)智者見(jiàn)智的問(wèn)題,，社會(huì)各利益相關(guān)方自然有理也有權(quán)發(fā)表各自的看法和觀點(diǎn),。學(xué)者張維迎此刻拋出“分匯于民”的建議是否正確值得商榷，但虧損連連的中投公司似乎沒(méi)有必要如此猴急,，言論甫一出現(xiàn)便忙跳出來(lái)指摘其中不是,，大有瓜田李下之嫌。難道就絲毫沒(méi)有“陳力就列,，不能者止”的危機(jī)感嘛,？
由于我們無(wú)法具體看到中投的財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)其總體的資產(chǎn)管理水平無(wú)從評(píng)判,，但從07年30億美元投資Blackstone,、50億美元投資摩根等幾招臭棋足以讓高喜慶這些養(yǎng)尊處優(yōu)的“官員投資者”一年多來(lái)顏面掃地，截止08年年底中投已經(jīng)在僅在Blackstone上就浮虧12億美元,，摩根更是虧損高達(dá)40億美元之巨,，損失率達(dá)到80%,。中投首席風(fēng)險(xiǎn)官汪建熙曾說(shuō)：中投公司的使命決定了我們不可能有很大風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，出現(xiàn)虧損的概率不能超過(guò)5%,。但如今僅就黑石和摩根就已經(jīng)損失超過(guò)50億美元,，在海外總投資額不超過(guò)1000億美元的基礎(chǔ)上來(lái)看，浮虧也已經(jīng)超過(guò)紅線,，汪建熙又將如何解釋國(guó)民財(cái)富化為烏有的“意外事故”,？據(jù)悉，近期中投將有限度公布首份年報(bào),，應(yīng)該給國(guó)人一份明確的交代,，收益不佳或是虧損要么是時(shí)運(yùn)不濟(jì)或是能力有限，但如果業(yè)績(jī)很難看但卻又缺乏反省和自我檢討的態(tài)度,，恐怕此刻跳出來(lái)指責(zé)將外儲(chǔ)分發(fā)給民眾的觀點(diǎn)是胡鬧的話，不僅有失厚道,，而且也太不識(shí)趣：有網(wǎng)友質(zhì)疑道：不分給老百姓,，難道接著讓你們虧下去嗎？的確,，這已經(jīng)不是一句“肉食者鄙”這般泄公憤所能了事的了,。
時(shí)事艱難，正如學(xué)者俞可平所言,，中國(guó)固有的諸多矛盾隨著全球金融危機(jī)的發(fā)酵已經(jīng)殘?jiān)浩�,。此誠(chéng)危急迭出之秋，巨額的外匯可能是中國(guó)民眾為數(shù)不多的硬保障之一,，也是我國(guó)在日益復(fù)雜多變的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的一把利刃,，萬(wàn)不能在此大是大非面前有閃失。既要拉出去打得贏,，又要有留下來(lái)守得住,，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的確應(yīng)該給人們帶來(lái)福祉，而不應(yīng)該總是拿來(lái)給人觀賞的,，更不應(yīng)當(dāng)讓老百信覺(jué)得這是國(guó)家的于己無(wú)關(guān)才好,。 |