少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

 
文理分科不是一道簡(jiǎn)單的加減題
    2009-02-11    作者:王攀    來(lái)源:中國(guó)網(wǎng)

    “高中取消文理分科的必要性和可行性”——作為教育部公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》20大問(wèn)題之一,,在意見(jiàn)征集首日便在網(wǎng)民,、教育界人士間引發(fā)熱火朝天的爭(zhēng)論。記者發(fā)現(xiàn),,大多數(shù)網(wǎng)民和受采訪者都贊同“取消分科”,,不過(guò),在取消的“可行性”上卻大打折扣,。專家坦言,,取消文理分科的關(guān)鍵在于高校招生制度的改革。據(jù)悉,,北京市目前尚無(wú)取消文理分科計(jì)劃,。(2月8日《北京晨報(bào)》)

    取消高中文理分科在智識(shí)階層基本達(dá)成共識(shí),每次有關(guān)文理分科的公共討論,,由智識(shí)分子主導(dǎo)的主流輿論都是支持態(tài)度,,但在大眾階層,特別是那些與文理分科直接相關(guān)者——高中的教師和學(xué)生,,卻并非支持取消文理分科,。在高中師生看來(lái),在目前的文理分科下,,教與學(xué)已經(jīng)身負(fù)重?fù)?dān),,如果再取消文理分科,,那將會(huì)更加苦不堪言。智識(shí)階層與大眾階層特別是高中師生對(duì)待文理分科的相反態(tài)度,,以及網(wǎng)民和受訪者對(duì)取消文理分科在認(rèn)識(shí)上的贊同和在實(shí)踐上的擔(dān)憂,,說(shuō)明文理分科與合并絕不是一道簡(jiǎn)單的加減題,它還受到諸多條件限制,,特別是目前的高考制度,。
    取消文理分科最主要的原因是,在智識(shí)階層眼里,,文理分科造成了人才培養(yǎng)中人文和技術(shù)的割裂,。但如果進(jìn)一步探討,就能發(fā)現(xiàn),,這種“懂文不懂理,、懂理不懂文”的培養(yǎng)結(jié)果并非僅僅是文理分科種下的惡果。在文理分科的制度設(shè)計(jì)上,,并非學(xué)文科的不學(xué)數(shù)理化,,學(xué)理科的不學(xué)政史地,而是文理兩科主輔之分而已,。比如,,高中會(huì)考制度就是考察一個(gè)高中學(xué)生的文理綜合素質(zhì)的。應(yīng)該說(shuō),,如果嚴(yán)格執(zhí)行文理分科的相關(guān)制度,,文理分科并不會(huì)造成二者割裂。但遺憾的是,,制度在執(zhí)行中往往變形走樣,。仍以會(huì)考為例,現(xiàn)在考察文理綜合素質(zhì)的會(huì)考制度形同虛設(shè),。
    高中師生的考核標(biāo)準(zhǔn),,都是以高考成績(jī)?yōu)橹鳌T诟呖汲煽?jī)可以一俊遮百丑的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,,文理分科的制度安排就成了文理割裂的制度根源,。說(shuō)到底,中國(guó)在人才培養(yǎng)上的文理割裂,,原罪不在于文理分科制度,,而在于高考制度。
    事實(shí)上,,如果不改革高考制度,針對(duì)教育的任何改革都難免流于形式,。以學(xué)生減負(fù)為例,。提倡素質(zhì)教育轟轟烈烈,,在減負(fù)大旗下,各地減少應(yīng)試課程,,增加素質(zhì)教育,,減少作業(yè)布置,多給學(xué)生自由,。但現(xiàn)實(shí)如何呢,?高考制度的應(yīng)試教育魔影不除,學(xué)生,、家長(zhǎng),、教師、學(xué)校對(duì)高考成績(jī)的瘋狂追求不變,,減負(fù)減下的應(yīng)試內(nèi)容迅速地以其他形式占領(lǐng)學(xué)生的時(shí)間,,而增加的素質(zhì)教育又成為學(xué)生的新負(fù)擔(dān)。這樣,,原來(lái)的沒(méi)有減少,,新來(lái)的又成負(fù)擔(dān)。這就是學(xué)生減負(fù)越減越重的原因所在,。高考制度這個(gè)“因”不變,,任何教育改革的“果”都不是好果。
    同樣,,針對(duì)取消文理分科亦如此,。高考制度不變,目前高中師生的教與學(xué)的壓力就不會(huì)減少,;在這種情況下,,取消文理分科,就會(huì)進(jìn)一步增加負(fù)擔(dān),。高中師生反對(duì)自然就在情理之中,。因此,單純地討論取消文理分科沒(méi)有任何意義,,如果沒(méi)有高考這個(gè)應(yīng)試指揮棒,,沒(méi)有社會(huì)對(duì)高考的變態(tài)追求,就是保持文理分科也不至于導(dǎo)致人才培養(yǎng)中人文和技術(shù)的割裂,;相反,,只要高考制度不改,社會(huì)對(duì)高考的狂熱追逐不變,,就是取消文理分科,,培養(yǎng)的人才也難免會(huì)文理割裂。君不見(jiàn),,比文理割裂更嚴(yán)重的高分低,,才是人才培養(yǎng)的最大硬傷嗎,?

  相關(guān)稿件
· 文理是否分科勿讓偽民意遮蔽 2009-02-11
· 文理分科關(guān)鍵在“考”不在“學(xué)” 2009-02-11
· 取消文理分科可作為考試改革的發(fā)端 2009-02-11
· 公眾的眼里為何只有是否取消文理分科 2009-02-11
· 文理分科對(duì)人才培養(yǎng)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義 2009-02-11