|
各界呼吁已久的個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)問(wèn)題,，已經(jīng)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。近日,，記者獲悉,，財(cái)政部和國(guó)稅總局起草的有關(guān)上調(diào)個(gè)人所得稅免征額（即通常所說(shuō)的個(gè)稅起征點(diǎn)）的方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院。個(gè)稅調(diào)整有可能超越常規(guī)程序在年內(nèi)就出臺(tái),，方案并不像外界討論的那樣,，扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會(huì)超過(guò)3000元。
（11月30日重慶商報(bào)）
近年來(lái)人們對(duì)提高個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲十分強(qiáng)烈,。個(gè)稅起征點(diǎn)到底調(diào)到什么額度為宜,，可謂眾說(shuō)不一,。當(dāng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到5000元甚至8000元的說(shuō)法后,，似乎并沒(méi)有獲得多少公眾的支持，說(shuō)明公眾對(duì)此還是比較客觀和理性的,。但對(duì)于本次個(gè)稅調(diào)整方案透露將不會(huì)超過(guò)3000元的說(shuō)法,，盡管還是有不少不同意見(jiàn)，但支持這個(gè)方案的人也占有相當(dāng)?shù)谋壤９P者認(rèn)為,，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)至3000元基本合理,，是次優(yōu)選擇。
目前將個(gè)稅起征點(diǎn)由2000元調(diào)整到3000元,，之所以說(shuō)基本合理,，一方面近年來(lái)工薪階層隨著工資的調(diào)整，有相當(dāng)數(shù)量的人達(dá)到月收入2000元,，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整為3000元后,，對(duì)這部分人體現(xiàn)了民生關(guān)懷。另一方面,，從全國(guó)看,，除沿海城市及部分發(fā)達(dá)地區(qū)，工薪階層的月工資收入,，扣除“三金”等標(biāo)準(zhǔn)后,，絕大多數(shù)人是達(dá)不到3000元的。這就是說(shuō),，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整為3000元,，兼顧了工薪階層中絕大多數(shù)人的利益。
我們說(shuō)個(gè)稅起征點(diǎn)3000元是次優(yōu)選擇,，還因?yàn)樗拇_存在著不合理的問(wèn)題,。一是由于地區(qū)收入不同和消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不同，而共同使用個(gè)稅起征點(diǎn)3000元這一標(biāo)準(zhǔn),，就顯得不盡合理,。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，沿海城市及發(fā)達(dá)地區(qū)的工薪階層中,，就會(huì)有相當(dāng)數(shù)量的人成為納稅人,。而他們?cè)谧》俊⒔逃�,、醫(yī)療及日常生活開(kāi)支上卻相對(duì)較大,，同樣是3000元，發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)相比,，其含金量卻下跌了,。
二是個(gè)稅起征點(diǎn)3000元,，放在不同收入的家庭中，也凸現(xiàn)出不合理的問(wèn)題,。有的家庭中,，一個(gè)成員的月工資收入達(dá)到了納稅標(biāo)準(zhǔn),，而放到家庭中平均,，可能人均還不到一千元，甚至只有幾百元,。而有的家庭中夫妻雙方的月收入都達(dá)不到納稅標(biāo)準(zhǔn),，而平均收入?yún)s可能大大超過(guò)前者,。
因此，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)至3000元,，不能兼顧地區(qū)收入差別,、消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差別,，不能兼顧家庭平均收入的差別,，只能說(shuō)基本合理，只能說(shuō)是一個(gè)次優(yōu)選擇,。在交納個(gè)人所得稅的問(wèn)題上,，采取什么樣的方案更合理、更公平,，還有待進(jìn)一步探討,，進(jìn)一步改進(jìn)。 |