|
如果政府的監(jiān)管欠理性,，忽視了市場(chǎng)規(guī)律,，不僅難以達(dá)到救市目的,，還有可能抑制市場(chǎng)的活力,，導(dǎo)致市場(chǎng)畸形發(fā)展,。
11月27日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，日前,，面對(duì)國務(wù)院新聞辦“紀(jì)念改革開放30周年”主題采訪活動(dòng)的數(shù)十家中外媒體記者,，深圳市市長許宗衡首次明確表態(tài),，現(xiàn)在深圳政府不會(huì)出手“救”樓市,。
深圳樓市扮演著全國樓市領(lǐng)頭羊的角色，無論是漲價(jià)還是降價(jià)�,，F(xiàn)在,，深圳卻在一片救市狂潮中保持了理性，這是難能可貴的,。當(dāng)然,，這一消息會(huì)讓那些急盼政府救市的利益群體沮喪，但對(duì)于期待房價(jià)理性回歸的人而言卻又是好消息,。
現(xiàn)在來討論政府該不該救樓市沒有太大意義,，但是探討地方政府如何保持理性卻意義重大。這是因?yàn)�,，在全球救市的大背景下,，各�?jí)政府部門也投入到了緊張的救市中，什么該救,，什么不該救以及如何救,、何時(shí)救，都是每一個(gè)地方政府必須面對(duì)的問題,。在這種情況下,，政府的監(jiān)管必須首先理性,，市場(chǎng)才能理性，如果監(jiān)管欠理性,，忽視了市場(chǎng)規(guī)律,，不僅難以達(dá)到救市目的，還有可能抑制了市場(chǎng)活力,，導(dǎo)致市場(chǎng)畸形發(fā)展,。
筆者以為，深圳市政府的理性來源于三個(gè)方面：
首先是對(duì)市場(chǎng)的研究,。房價(jià)由市場(chǎng)供求關(guān)系決定,，這個(gè)簡單的道理雖然每個(gè)地方政府都清楚，但有的卻不像深圳那樣真正領(lǐng)悟,。深圳之所以不跟風(fēng)救樓市,，不是特立獨(dú)行，而是對(duì)土地供應(yīng),、房屋供應(yīng),、房價(jià)浮動(dòng)范圍以及購買力進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查與科學(xué)分析之后作出的審慎決定。深圳市政府對(duì)市場(chǎng)的信心,，是相信市場(chǎng)沒有失靈,。
其次，深圳市政府清楚自己的責(zé)任,。即完善住房保障政策,，重點(diǎn)發(fā)展普通商品住房和各類保障性住房，更好地解決中低收入者住房問題,，這是政府的責(zé)任,。市場(chǎng)問題由市場(chǎng)來解決，保障問題由政府來解決,，指望市場(chǎng)解決中低收入人群住房是不現(xiàn)實(shí)的,，而政府過度干預(yù)市場(chǎng)就是破壞市場(chǎng)規(guī)律。
再者,，深圳的理性是對(duì)民意的重視,。有調(diào)查顯示，超八成網(wǎng)友反對(duì)政府救樓市,，這說明政府執(zhí)意救市是缺乏民意基礎(chǔ)的�,，F(xiàn)代政府的行政決策離不開民意支持，從這個(gè)角度看,，救樓市也需要民主決策,，而深圳市顯然尊重了民意。
在目前的情況下,，對(duì)于眾多需要政府伸手的企業(yè),，政府都應(yīng)保持理性,，該救的救，不該救的就不能救�,，F(xiàn)在正是鍛煉企業(yè)自立能力的時(shí)候,，如果中國的企業(yè)骨頭太軟，則難以在全球化浪潮中生存,。
|