|
奧巴馬的當(dāng)選,，已經(jīng)引發(fā)了廣泛的評論，例如美國選民希望改變的期望,、個人的政治魅力等等,，但是，在當(dāng)前的金融動蕩環(huán)境下,，更具有深刻影響的,，是巨大的主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)政策傾向和經(jīng)濟(jì)思潮的悄然轉(zhuǎn)變；正是前一階段應(yīng)對金融風(fēng)暴,、以及對次貸危機的反思中,，包括美國在內(nèi)的全球主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)思潮，開始轉(zhuǎn)向?qū)W巴馬有利的“向左走”,。
這不由使我們想起凱恩斯的那句經(jīng)常被引用的名言：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想,，不論其對錯，都比一般人想像的要有力得多,。講求實際的人們以為自己能與所有精神世界中的影響絕緣,，卻到頭來只是某位已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奴隸而已�,！�
上個世紀(jì)以來,，主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)思潮已經(jīng)輪番變換了多次。20世紀(jì)40－70年代,，蘇聯(lián)中央計劃經(jīng)濟(jì)如日中天,，引發(fā)了全球?qū)τ媱澖?jīng)濟(jì)和政府干預(yù)的關(guān)注；而70年代末發(fā)端于美國和英國的里根革命和撒切爾改革,，則宣告了自由市場學(xué)派占據(jù)上風(fēng),。而2007年以來美國的次貸危機演變成全球的金融海嘯，則引發(fā)了全球范圍內(nèi)對自由市場經(jīng)濟(jì)體制的反思,。
因此,，從經(jīng)濟(jì)政策的角度，筆者更愿意將奧巴馬的當(dāng)選視為全球范圍內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)政策傾向的轉(zhuǎn)變,。在美國總統(tǒng)候選人競爭的背后,，很大程度上是兩種經(jīng)濟(jì)思潮的爭論。
如果把奧巴馬的當(dāng)選及其可能采用的經(jīng)濟(jì)政策放到大背景下考察的話,，可以發(fā)現(xiàn),，并不能簡單認(rèn)定奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策一定是全面向左轉(zhuǎn)，在支持奧巴馬的學(xué)者當(dāng)中,，支持市場經(jīng)濟(jì),、推動全球化依然還是基本共識，只是在面對市場失靈和市場缺陷方面,，奧巴馬及其代表的“向左轉(zhuǎn)”的傾向可能會更為關(guān)注,、更為主動和積極。
|