|
|
來源：上海證券報
|
|
發(fā)布日期： 2008-08-21
|
|
在暑假里能有時間與家人一起觀看北京奧運會的精彩賽事，這本身就是享受,。不過,，享受之余，職業(yè)本能也沒有放過我,，總也讓我不能不去思考一些有關(guān)聯(lián)意思的東西,。拿筆記下的有這樣三件事：
第一件,，在奧運史上,，亞洲獲得了3次舉辦奧運會的機(jī)會：1964年東京,、1988年漢城和2008年北京，時間相隔差不多都是20年,。這個間隔很容易讓人想到這三個經(jīng)濟(jì)體之間發(fā)達(dá)程度的差距,。難道這個時間間隔正好度量了這三個亞洲經(jīng)濟(jì)體發(fā)達(dá)水平的差距嗎？這就是我的好奇,。
我查閱了資料,，希望能回答這個疑問。1964年的日本經(jīng)濟(jì)正處于高速發(fā)展期,，以當(dāng)時的匯率計,，人均GDP大體上在6000美元左右；1988年韓國的人均GDP也在6000美元左右,。1996年,，韓國成了所謂“富國俱樂部”（OECD）的第29位成員國。日本在舉辦東京奧運會的那個年代,，經(jīng)濟(jì)增長速度也在10%,，韓國在申請舉辦奧運會時經(jīng)濟(jì)增長也接近兩位數(shù)。中國也正是在經(jīng)濟(jì)高速增長的階段申辦奧運會成功的,。
中國當(dāng)前的人均GDP名義上在2500美元左右,。但對于中國這樣的大國，我們還要看經(jīng)濟(jì)總量的大小以及地區(qū)間的巨大差距,。匯率當(dāng)然也是個重要因素,。實際上，中國東部沿海地區(qū)（包括北京在內(nèi)）,，人均GDP也在6000美元左右,。至于一些沿海經(jīng)濟(jì)中心城市的人均GDP實際上早在8000美元以上了。
那么,，這是否意味著中國與日,、韓相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的程度分別相差40年和20年呢,？乍看上去,，似乎基本如此。很多研究揭示,，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平與上世紀(jì)70年代初的日本和80年代末的韓國的確比較接近,。但是用人均GDP水平計算的差距會更大一些。
不過,，即使這樣,，從人均GDP的數(shù)字上看，中國每年人均GDP的增長都在7%以上，根據(jù)70法則,，人均GDP翻番只需要7年,。所以，中國沿海地區(qū)的人均GDP要達(dá)到韓國現(xiàn)在2萬美元的水平,，根本不需要20年,，大概最多只需10年，這還沒考慮人民幣升值的因素,。但就全國水平而言,，則需要超過20年甚至更長時間。這主要是因為中國需要更長的時間來縮短中西部與東部地區(qū)的收入差距,，農(nóng)民的收入要接近城市居民的收入,，也需要更長的時間。
但是我們?nèi)匀豢梢詷酚^,，因為經(jīng)濟(jì)的增長并不是線性的,，而是非線性的。只要政策得當(dāng),，未來越過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的某個關(guān)口,，收入水平在城鄉(xiāng)和地區(qū)之間的差距就會加速縮小。事實上,，人口學(xué)家對中國人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的現(xiàn)有研究和預(yù)測也都支持這個結(jié)論,。信不信由你啦。
第二件,，關(guān)于運動員和運動項目,。為什么某些運動項目在某些國家總是強項？直覺告訴我,，對這個問題的回答類似于經(jīng)濟(jì)學(xué)家對國家之間在出口某個產(chǎn)品上的“比較優(yōu)勢”的解釋,。在國際貿(mào)易上，“比較優(yōu)勢”是由某些給定的自然條件,、歷史傳統(tǒng)以及生產(chǎn)要素的相對豐裕程度決定的,。在8月16日的《東方早報》上，一個用“和菜頭”為名寫的關(guān)于奧運金牌的感言,，正好道出了我的一個經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋,。他問，為什么“
比如說游泳和長跑金牌,，連參加的國家都不在同一個世界”,？但他自己給出的答案倒是很經(jīng)濟(jì)學(xué)的，“很容易理解為什么非洲運動員善于長跑,，很多選手出身軍人或者放羊娃,。他們并非是生理上有什么特異之處,，只不過是跑步不需要任何運動器材，甚至赤腳都可以,。如果他們擅長游泳,，那么他們?nèi)ツ睦镎夷敲炊嗨畞硖顫M游泳池？就更別提網(wǎng)球,、帆板,、賽艇這些“奢侈”的運動了,�,？梢杂脧氖乱豁楏w育運動所需要支付的成本來做這種區(qū)分，高爾夫永遠(yuǎn)不可能是世界性的大眾體育項目,，原因就在于此,。同樣，賽艇甚至需要一片大海,，蒙古運動員可能永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)在領(lǐng)獎臺上,。所以，體育強國一般都是大國,。大國有足夠的財富和資源,，也有足夠的人口，國民可以從事不同的運動,，而且也有錢去參與其中,。說穿了，體育比賽后面是不同的投入成本,，自然也讓金牌有不同的價值,。”
這里他說的“體育比賽后面是不同的投入成本,，自然也讓金牌有不同的價值”其實并不成立,。但不同的成本投入（或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平），顯然可以解釋為什么一些項目總是成為某些國家的強項,。這就是“比較優(yōu)勢”的含義,。
第三件，當(dāng)然總也要再說一下奧運會對中國經(jīng)濟(jì)的影響,。這個話題,，新聞記者總比我更有興趣。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是預(yù)言家,，連做項目評估也不見得在行,。也許只知道哪些事情重要，哪些不重要,。以我的看法,，“奧運會對中國經(jīng)濟(jì)未來的影響”就不是一個重要的問題,。
如果非要給出點評論，我大概知道,，觀測奧運會對中國經(jīng)濟(jì)的影響可以有不同而又無用的方法,，其中一個是投入——產(chǎn)出法。我們把奧運會作為一個“投入”,，利用北京或者全國現(xiàn)有的投入——產(chǎn)出表和計算出來的產(chǎn)出系數(shù),，大概可以計算出“奧運會”對經(jīng)濟(jì)的影響。但這個計算的結(jié)果并沒有什么價值,，因為簡單地把奧運會看成投入,，幾乎是個呆子。第二個方法就叫宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法吧,。把奧運會前的各種開支（包括場館建設(shè)）和拉動的其他行業(yè)（如服務(wù)業(yè),、交通運輸和金融等）的相應(yīng)支出估計出來，可以利用支出乘數(shù)直接去估計GDP的增量有多大,。不用說,，這樣的計算也沒有什么意義，因為它不能反映未來的影響,，知道它又有什么用,？
其實，現(xiàn)在如果非要弄明白奧運會對中國經(jīng)濟(jì)未來會產(chǎn)生什么影響,，最好的答案攥在每個人的手中,。新聞記者為什么不去詢問國內(nèi)外的投資者、銀行家,、政治家,、運動器材商、體育職業(yè)人士,、學(xué)者和普通百姓呢,？他們的看法在統(tǒng)計意義上就是最好的答案，畢竟,，在未來,，是我們每個人的觀點和行動決定了奧運會對中國經(jīng)濟(jì)未來的影響。當(dāng)然,，今天回答“不知道”,，也是一個很不錯的答案。
|
|
|
|
|
|
