|
據(jù)《新京報》報道：人力資源和社會保障部胡曉義副部長透露，“社保關(guān)系全國轉(zhuǎn)移接續(xù)方案有望今年出臺”,。據(jù)悉,，“社保關(guān)系全國轉(zhuǎn)移接續(xù)的問題”兩次出現(xiàn)在2008年總理政府工作報告中，奧運后的第四季度成了方案出臺的關(guān)鍵時刻了,。
現(xiàn)在所說的“社保關(guān)系全國轉(zhuǎn)移接續(xù)”,，其關(guān)鍵其實是“養(yǎng)老保險關(guān)系全國轉(zhuǎn)移接續(xù)”,。因為養(yǎng)老保險采用的是“工作期間積累，退休以后享用”的方式,，所以在工作地點發(fā)生變化后,，養(yǎng)老保險權(quán)益能否得到繼續(xù)承認就成了問題。
“轉(zhuǎn)移接續(xù)”問題,，實際上涉及兩個利益群體：一是城鎮(zhèn)職工,，二是農(nóng)民工。前者主要涉及從小城鎮(zhèn)向大城市流動的城鎮(zhèn)職工如何實現(xiàn)養(yǎng)老保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù),，還有就是“異地養(yǎng)老”的退休人員如何實現(xiàn)養(yǎng)老保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù),；后者則是流動性更大的農(nóng)民工的養(yǎng)老保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)，這是“養(yǎng)老保險關(guān)系全國轉(zhuǎn)移接續(xù)”問題中的重中之重,。
農(nóng)民工的問題其實前幾年就開始討論,，大概有兩種方案，一是所謂“工作地繳費,，分段記錄,，退休地發(fā)放”。二是將農(nóng)民工的養(yǎng)老保險繳費（包括企業(yè)繳費和個人繳費）都放到在其家鄉(xiāng)養(yǎng)老保險機構(gòu)設(shè)立的個人賬戶中,，退休后則回家鄉(xiāng)享受養(yǎng)老保險,。
從現(xiàn)在媒體披露的實施方案看，似乎又有了一個第三方案,，因為以上兩種方案都是試圖與城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險制度接軌的,，看來沒有得到?jīng)Q策者的青睞。所以又準備專門為農(nóng)民工開設(shè)一個新的制度,，或者是與農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度接軌,。
農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度總給人“低水平”的印象，其實不然,。近年來在探索“新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度”方面,，社會保障部門已經(jīng)作出了巨大努力。在北京,，出現(xiàn)了“政府津貼＋個人賬戶”的新模式,，很是令人歡欣鼓舞。這種方式不但可以解決農(nóng)民工的問題,，同時也可以解決農(nóng)民的問題,，尤其是可以解決年齡偏大已經(jīng)沒有足夠的時間為自己作養(yǎng)老積累的農(nóng)村中老年人的現(xiàn)實問題。
但是,，這種政策思路中由政府普遍發(fā)放“養(yǎng)老津貼”的做法不是所有省份在財力上都能負擔得起的。這又涉及到中央財政如何支持這個“新型”制度,。因為農(nóng)民工大多來自中西部欠發(fā)達地區(qū),，那里的財政能力恐怕難以支撐,。
在報道中，還有一個問題沒有明確的答案,，這就是“集中體現(xiàn)農(nóng)民工養(yǎng)老保險權(quán)益”并且“可以隨本人流動而流轉(zhuǎn)”的養(yǎng)老保險個人賬戶中是否包括農(nóng)民工打工所在的企業(yè)的繳費,。如果不包括，那么就仍然是只能帶走“個人繳費部分”,，這似乎并沒有實質(zhì)性的政策意義,。如果包括，也可能會有一個問題,，因為企業(yè)繳費從來都要靠地方政府“加大收繳力度”的,，在流入地的地方政府不能得益的情況下，如何保證政策的貫徹實施,。
綜上所述,，是否可以考慮這樣的政策思路，即農(nóng)民工個人賬戶可以包括個人繳費和部分的企業(yè)繳費（二八開或三七開）,，給流入地的地方政府留下一定的工作經(jīng)費（20%～30%）,，以換取其對農(nóng)民工個人賬戶的熱情。將來在農(nóng)民工退休后領(lǐng)取養(yǎng)老金時,，再領(lǐng)取一份主要由中央政府補貼,、地方政府實施和發(fā)放的養(yǎng)老津貼。同時,，要規(guī)定一個最低養(yǎng)老金標準,，而且必須高于最低生活保障標準。否則,，農(nóng)民工為什么要辛辛苦苦地繳費呢,？ |