|
 鑒定的可貴,，在于鑒定所蘊(yùn)含的公平、公正,，失去了正義的鑒定與鑒定人,，大而言之必然是藝術(shù)品市場(chǎng)可怕的災(zāi)難，亦可是國(guó)家的可怕災(zāi)難,。
藝術(shù)品鑒定作為收藏投資開始的最重要環(huán)節(jié)，究竟存在哪些問題,，其根源又在哪里,？怎么樣理順鑒定行為？怎么使鑒定法律化,、規(guī)范化,？怎樣規(guī)范和管理鑒定家？這些都是今天的投資者們所特別關(guān)注的,。然而,，近年來，鑒定已經(jīng)淪為某些“鑒定家”斂財(cái)?shù)墓ぞ�,。鑒定中的騙局也是比比皆是,。
鑒定中的騙局
鑒定是周密的研究，是詳細(xì)的考證,，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,。有些不負(fù)責(zé)任的“鑒定家”，或者是在某些鑒定條件不容許的情況下，會(huì)出現(xiàn)“見”定的情況,。他們看苗頭說話,，看情況說話，看勢(shì)力說話,，看臉色說話,，就是不看藏品說話。
有些所謂的鑒定家,、估價(jià)家,，昧著良心指鹿為馬。真的說假,，假的說真,，高的說低，低的說高,。他們見錢眼開,，一切有錢來定，一切由錢來定,。來者給的鈔票數(shù)量多,、再多、非常多,，藏品就是“好,、很好、非常好”,，藏品的價(jià)位也是“高,、很高、非常高”,。
此外,，“鑒定家”在親情、友情,、鄉(xiāng)情的左右或干擾下,，做出不忠實(shí)的鑒定、估價(jià)結(jié)論,；“鑒定家”,、“估價(jià)家”在權(quán)貴、勢(shì)力,、壓力的威逼或授意之下,，做出不忠實(shí)的鑒定、估價(jià)結(jié)論,；“鑒定家”因?yàn)殚T戶,、派系的不同,，也會(huì)出現(xiàn)鑒定結(jié)果故意失真的情況。
花樣翻新的鑒定證書
假題跋,、假邊款古已有之,。近年來，“假”鑒定更是改頭換面,，花樣翻新,。自從收藏界開始流行鑒定證書后，假的鑒定證書也就大行其道,，假證書表現(xiàn)為：
藏品假而證書真,，但是該證書并不是為本件（套）藏品所簽發(fā)的。
證書,、藏品全是假的,。
證書是真的，是在有關(guān)機(jī)構(gòu)騙取的,，或者內(nèi)外勾結(jié)開出的,，或者證書并沒有完全、客觀地描述藏品的實(shí)際狀況,。
原是為一套或者多件藏品所出據(jù)的鑒定證書,，造假者在其中混入假貨，或者以假代真進(jìn)行替換,。
原是為單件藏品所出據(jù)的鑒定證書,，造假者將其改為多件藏品的鑒定證書，并且在其中混入假貨,。
證書雖然是真的,，但是卻用地方標(biāo)準(zhǔn)、其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，而不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),、文物標(biāo)準(zhǔn)所作出的鑒定。
證書雖然是真的,，但是卻用已經(jīng)過時(shí)、淘汰的標(biāo)準(zhǔn),，而不是現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定,。
證書是真的，但是被修（涂）改過,。
藝術(shù)家與作品的合照照片是電腦合成或者暗房制作的,。
誰的鑒定具有權(quán)威性
藝術(shù)家的鑒定：藝術(shù)家不是鑒定家，藝術(shù)家對(duì)自己作品的鑒定,，也僅僅具有相對(duì)權(quán)威性,，而不具有絕對(duì)權(quán)威。藝術(shù)家有可能因?yàn)樽约杭挤ǖ某墒臁⑺囆g(shù)水平的提高,，或者作品關(guān)系他的隱私,，或者鑒定之時(shí)的心態(tài)、與被鑒定者的利害關(guān)系,、年代久遠(yuǎn)而忘記等情況而拒不承認(rèn)自己的作品,。所以，藝術(shù)家對(duì)自己作品的鑒定意見僅供投資者參考,。
藝術(shù)家對(duì)他人作品的鑒定,，根本不具有可用性。某些人有這樣的想法,，以為藝術(shù)家,，或者某位藝術(shù)家的學(xué)生、徒弟,，就可以鑒定該位藝術(shù)家的作品了,。其實(shí)這是一個(gè)誤區(qū)，作為藝術(shù)家,，他們可能是成功的,，但是成功的藝術(shù)家絕對(duì)不等同于成功的鑒定家。藝術(shù)家可能對(duì)作品的藝術(shù)性理解較深,，注意,，僅僅是可能，但是他們對(duì)一般藏品的真,、贗,，應(yīng)該是沒有絕對(duì)發(fā)言權(quán)的，因?yàn)閷?duì)藝術(shù)的訓(xùn)練和對(duì)鑒定的訓(xùn)練是截然不同的兩回事,。
藝術(shù)家家屬,、遺屬的鑒定：藝術(shù)家的家屬、遺屬們對(duì)藏品應(yīng)該也只能出據(jù)參考意見,，投資者千萬不要迷信藝術(shù)家家屬,、遺屬們的鑒定意見。
另外,，有一種計(jì)謀也是投資者不得不防的,。筆者就曾經(jīng)遇到過這樣的情況，20多年前,，筆者剛剛出道,，在某藝術(shù)家第一任夫人及子女處得到一幅作品，然后拿到該藝術(shù)家第二任夫人及子女處進(jìn)行鑒定,。他們一聽是從第一任夫人及子女處得到的,，馬上就說：“從來沒有見到這么好的早期作品,。”當(dāng)筆者將從第二任夫人及子女處得到的作品,，拿給第一任夫人及子女看時(shí),，他們的反應(yīng)是：“這是晚期作品之中的精品�,！焙髞砉P者才了解到,，他們是在利用人們的慣性思維，以為前,、后任夫人及子女間一般肯定會(huì)有矛盾,，為對(duì)方造假、出假做配合工作,，令人防不勝防,。
藝術(shù)家學(xué)生、徒弟,、秘書,、助手的鑒定：藝術(shù)家的學(xué)生、徒弟,、秘書,、助手們對(duì)藏品的意見只能作為參考，投資者千萬不要迷信藝術(shù)家學(xué)生,、徒弟,、秘書、助手們對(duì)藏品的鑒定意見,。
大鑒定家家屬,、秘書、助手們對(duì)藏品的意見,，也可以類比藝術(shù)家的學(xué)生,、徒弟、秘書,、助手們對(duì)藏品意見的情況,。
名人的“鑒定”：某些別有用心的人會(huì)舉行所謂的“鑒（見）定會(huì)”。他們邀請(qǐng)一些名人,，比如寫過文物題材小說的作家,，演過文物題材電影、電視劇的演員,、導(dǎo)演，采訪過文物題材專家的記者,，或者干脆是一些畫家出席“鑒（見）定會(huì)”,。這些人充其量只能是愛好者,，而非真正的鑒定家，他們參加的“鑒定會(huì)”,，他們所得出的“鑒定”結(jié)論,，能算什么數(shù)？能當(dāng)什么真,？
名人的形象公眾皆知,，名人的地位公眾皆曉，名人的“名”公眾皆認(rèn),。但是,，名人在鑒定方面的專業(yè)水平，公眾就不得而知了,。別有用心的人邀請(qǐng)名人出席“鑒定會(huì)”,，并大肆宣傳這些“鑒定盛會(huì)”，可以蒙蔽大多數(shù)不明真相者,，可以達(dá)到以假亂真,、以次沖好的目的。
鑒定中的八大怪
誰有資格鑒定,？某些人嫁給了鑒定家,，或者是當(dāng)了鑒定家的女婿、兒媳,，他們就可以對(duì)文物做出鑒定意見了嗎,？一個(gè)人如果嫁給了鑒定家，或者給鑒定家當(dāng)了女婿,、兒媳,，就可以當(dāng)然的成為鑒定家了嗎？就可以自認(rèn)為（或者自封為）是鑒定家了嗎,？藝術(shù)品鑒定之中的第一“怪”：鑒定家的老婆,、女婿、兒媳大客串,。
有些人搞鑒定滿含個(gè)人恩怨,，滿含南北之爭(zhēng)，滿含門戶派別之爭(zhēng),。凡是徐老,、啟老、朱老等鑒定為真的作品,，總是有人站出來說三道四,？甚至連早有定論的作品，連有其丈夫,、岳父,、公公,、父母參與鑒定為真跡的作品，都可以再說成是假的,。藝術(shù)品鑒定之中的第二“怪”：個(gè)人恩怨,、門戶之爭(zhēng)重泰山。
有些后入行學(xué)搞鑒定的人,，對(duì)藏品品頭論足的目的動(dòng)機(jī)本就不純,。筆者以為，他們是“打倒專家,，解放自己”,。他們要的就是能出“響”，能有“動(dòng)靜”,，好給自己擴(kuò)大知名度,。他們是語不驚人誓不休，話不極端不停歇,。根本就不是正常的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴,、學(xué)術(shù)研究。想出名沒有什么不可以,，但以什么方法出名,，或曰用什么手段出名，就值得商榷了,。他們跟的師傅也不對(duì),，沒有先學(xué)好做人。沒有做好人,，怎么做得好學(xué)問,？藝術(shù)品鑒定之中的第三“怪”：不是權(quán)威不反對(duì)，“打倒專家,，解放自己”是手段,。
某些人雖然有一定的專業(yè)知識(shí)，但是缺少起碼的職業(yè)道德,，全為市場(chǎng)炒作,、或者為擴(kuò)大報(bào)紙的發(fā)行量、網(wǎng)站的點(diǎn)擊量而“工作”,，不“出格”的事,，不“轟動(dòng)”的事不作。一些報(bào)紙,、網(wǎng)站也沒有“過濾器”,、
“防火墻”，不論什么內(nèi)容，只要是能引起“轟動(dòng)”的就刊登,。藝術(shù)品鑒定之中的第四“怪”：越“出格”,、越“轟動(dòng)”的事情越好辦。
不是任何人都有資格對(duì)書畫鑒定說三道四的,，書畫鑒定的理論和技能是非常高深的。不排除民間可能有些接觸“生坑”青銅器,、“生坑”瓷器較多的人,，他們可以對(duì)青銅器、瓷器有一些鑒定心得,。書畫鑒定的理論和技能可不是能從“生坑”里總結(jié)得出來的,。也不是上過幾天鑒定培訓(xùn)班，聽過若干次鑒定講座,，就可以自封為
“鑒定”家了,。藝術(shù)品鑒定之中的第五“怪”：粗通皮毛就開口，講座出身就“坐堂”,。
藝術(shù)品鑒定是對(duì)藏品進(jìn)行真,、贗鑒定，而不是對(duì)藏品進(jìn)行估價(jià),。某些東郭先生或某些魚目混珠的人,，自己對(duì)真、贗沒有發(fā)言權(quán),，或者自己對(duì)自己的“眼力”都沒譜,，就用評(píng)論藏品價(jià)錢的方法投機(jī)。藏品價(jià)值是見仁見智的,，是隨市場(chǎng)變動(dòng)的,，所以他們的伎倆時(shí)能得逞。藝術(shù)品鑒定之中的第六“怪”：以價(jià)（值）代鑒做表演,。
有一些像博物館專家（布展專家）,、修復(fù)專家、裝裱專家,、文博專家,、民俗專家、考古學(xué)家,、理論專家,、跑文物口的主持人及編輯和記者等，他們可能了解與鑒定接近的某一領(lǐng)域,，但絕對(duì)不是這個(gè)領(lǐng)域的鑒定專家,，我們不能把這些其他領(lǐng)域之中的專家們，簡(jiǎn)單等同于就是鑒定專家,。藝術(shù)品鑒定之中的第七“怪”：他行的“專家”大客串,。
有一些所謂的科學(xué)鑒定機(jī)構(gòu),，使用一些“儀器”，打著科學(xué)鑒定的旗號(hào),，為投資者提供鑒定,。其實(shí)這些鑒定機(jī)構(gòu)連他們自己都不相信，筆者就曾經(jīng)為某科學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)的老總買東西提供過鑒定意見,。藝術(shù)品鑒定之中的第八“怪”：連老總自己都不用的儀器大販賣,。
鑒定從業(yè)資格認(rèn)證制度亟待出臺(tái)
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，以上鑒定之中的“招數(shù)”,，對(duì)投資者危害非常大,。筆者建議，為杜絕和防范這些鑒定之中的“招數(shù)”,，進(jìn)一步規(guī)范藝術(shù)品鑒定,、著錄、經(jīng)紀(jì)體系的必要性和緊迫性應(yīng)該提到新的高度,。近日獲悉,，文物局準(zhǔn)備出臺(tái)《民間收藏文物鑒定管理辦法》，對(duì)于收藏者來說,，是個(gè)佳音,。
對(duì)于鑒定、鑒定人從業(yè)資格認(rèn)證制度的建立,，筆者建議：
建立藝術(shù)品鑒定的準(zhǔn)入制度,、考評(píng)制度和禁入制度，什么樣的人有資格鑒定藝術(shù)品,，可以頒發(fā)證書,，建立檔案，出了什么問題就禁入,，訂立行業(yè)法規(guī),。
建立藝術(shù)品鑒定的鑒定師問責(zé)制度，出了什么問題,，有什么黑幕行為,，對(duì)公私財(cái)產(chǎn)造成一定金額以上的損失者，要進(jìn)行問責(zé),。
國(guó)家文物鑒定委員會(huì)在調(diào)整和補(bǔ)充鑒定委員過程中要進(jìn)行公示,，公開對(duì)候選委員的操守和資質(zhì)進(jìn)行評(píng)判，以制約腐敗現(xiàn)象的滋生,。
建立藝術(shù)品的登記認(rèn)證制度,，保障藝術(shù)品的流通機(jī)制。
建立藝術(shù)品鑒定有效報(bào)道制度，建立藝術(shù)品有效報(bào)道媒體的認(rèn)證制度,。規(guī)定什么樣的媒體才有資格刊登鑒定報(bào)道意見和信息,。可以頒發(fā)證書,，出了什么問題就禁入,，訂立行業(yè)法規(guī)。今后,，將不是在任何媒體上刊登鑒定報(bào)道意見都是有效和可信的,。 |