| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-10 文/郭曉濤 來源:北方網(wǎng) |
|
|
國務(wù)院辦公廳日前發(fā)出通知指出,，鑒于購物袋已成為“白色污染”的主要來源,，自2008年6月1日起,，在所有超市、商場,、集貿(mào)市場等商品零售場所實(shí)行塑料購物袋有償使用制度,，一律不得免費(fèi)提供塑料購物袋。消息一經(jīng)發(fā)出,，讓人們因?yàn)椤拔飪r上漲”風(fēng)波本已脆弱的神經(jīng)又再次受到觸及,。
其實(shí)對大多數(shù)人來說對環(huán)保公益都持支持的態(tài)度，但對商場有償使用塑料袋則持有異議,。有些消費(fèi)者認(rèn)為這是商場的變相漲價,，對于環(huán)保則是治標(biāo)不治本。其實(shí)像這樣一項涉及公眾生活和利益的社會性政策,，引起一些議論，是很正常的事情,。質(zhì)疑之所以產(chǎn)生,，既有人們對于超市原本無償提供的服務(wù)轉(zhuǎn)向有償，一時的不習(xí)慣和不適應(yīng),，也有另外一些值得關(guān)注的東西———環(huán)境保護(hù)的責(zé)任誰該承擔(dān)的更多,？
有統(tǒng)計表明，一般的大型超市,，每天的塑料袋使用量超過1萬個,。而這些向消費(fèi)者免費(fèi)提供的塑料袋，是超市一種營銷策略和服務(wù)形式,，是商家優(yōu)化服務(wù),、吸引人流的手段之一，雖然不得不為此支付一定成本,，但因給消費(fèi)者提供了便利,，成本與由此獲得的回報相比，無疑是“小菜一碟”,。至于由此造成的白色污染,，以及大筆的環(huán)境治理費(fèi)用卻是由全社會來承擔(dān)的。這樣看來便形成了一種不公平的“買單”關(guān)系,。
如今塑料袋使用要收費(fèi),，雖然是符合市場規(guī)律和價格杠桿的一種合理調(diào)節(jié)，但在塑料袋的使用鏈條中商家才是真正的“源頭”,，消費(fèi)者只是處于“末端”,，所以在“塑料袋有償使用制度”的具體實(shí)施方案中，除了讓消費(fèi)者付費(fèi)之外,，不應(yīng)漏掉獲得隱性收益的另一方———提供塑料袋的商家,。
相信大多數(shù)人都支持環(huán)境保護(hù)和污染治理,，但超市塑料袋污染問題怎樣解決，還應(yīng)該好好研究,，起碼要本著誰得到利益最多,，誰承擔(dān)責(zé)任最多的原則來處理，只有這樣才公平,，才能得到全民認(rèn)可,，也才能達(dá)到最優(yōu)效果的環(huán)境保護(hù)。 |
|
|
|
|
|
|
|