| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
從本周一開始,，一項具有里程碑意義的新業(yè)務(wù)———小額支付系統(tǒng)跨行通存通兌業(yè)務(wù)在各家銀行開通了。這意味著,，你拿著A銀行的卡和存折,，卻可以走進(jìn)B銀行的大門去辦理存款、取款和轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù),，這對于一向涇渭分明的銀行來說,，確實是一個大突破。不過很多銀行給這項業(yè)務(wù)開出的“高價碼”也引來了百姓的一片嘩然,。
從網(wǎng)點數(shù)量占據(jù)絕對優(yōu)勢的國有商業(yè)銀行來看,，工行、農(nóng)行,、建行的手續(xù)費標(biāo)準(zhǔn)均為每筆金額的1%,，最低10元，最高200元,。中行最便宜,，標(biāo)準(zhǔn)為每筆金額的1%，最低1元,，最高100元,。通存通兌業(yè)務(wù)收取一定的手續(xù)費，說來也是合情合理,，畢竟你利用了人家銀行的網(wǎng)點,，卻沒有存款在那里。但是這收費的價格是怎樣計算而來,，也需說個明白,，讓大家心知肚明，不能隨便喊個價，然后讓老百姓“愛來不來,，自己選擇,！”
據(jù)新浪網(wǎng)的調(diào)查，有56.86%的網(wǎng)民表示會使用跨行通存通兌,。畢竟這個業(yè)務(wù)還是能讓一些麻煩事變簡單,。比如你拿光大銀行的卡，但是到了外地沒有光大銀行的網(wǎng)點,，就沒法取錢，今后你就可以去別的銀行網(wǎng)點取錢,；比如現(xiàn)在單位在招行發(fā)工資,，你必須辦一張招行的卡，今后不管哪個銀行的卡,，只要報個卡號就行,；比如現(xiàn)在工資卡是招行的，但是還房貸是在建行,，你必須現(xiàn)金搬家,，但是今后通過跨行轉(zhuǎn)賬就能解決這個問題。
但是系統(tǒng)好,，不意味著就有理由收這么高的費用,。新浪調(diào)查顯示，有96.96%的網(wǎng)民認(rèn)為當(dāng)前的手續(xù)費偏高,。
根據(jù)此前有關(guān)媒體的報道,，央行向通過小額支付系統(tǒng)辦理業(yè)務(wù)的商業(yè)銀行收取的費用為：同城的普通貸記、實時借記和實時貸記業(yè)務(wù)基準(zhǔn)價格為0.5元/筆,；普通借記,、定期借記和定期貸記業(yè)務(wù)基準(zhǔn)價格為0.08元/筆；異地支付業(yè)務(wù)將按基準(zhǔn)價格的150%收取費用,。
可以看到,，央行對商業(yè)銀行的收費是按“筆”來收取，而到了消費者這里,，銀行則是按照辦理金額的“百分比”來收取,，而且即使最低手續(xù)費也要比央行對商業(yè)銀行的收費高上幾十倍，甚至上百倍,。如果一個消費者轉(zhuǎn)賬2萬元,，就要花費200元的手續(xù)費，這筆錢已經(jīng)足夠來回打車在兩個銀行網(wǎng)點間搬現(xiàn)金,；如果一個消費者買房時需要轉(zhuǎn)賬幾十萬元,，那200元的成本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上辦理本票的幾元錢成本劃算。
有所區(qū)別的是，股份制商業(yè)銀行的收費標(biāo)準(zhǔn)普遍較低,，有的銀行甚至在初期還是免費,。那么，國有商業(yè)銀行的高手續(xù)費究竟從何而來,？銀行間的收費差異又從何而來,？辦理通存通兌，大家使用的是一樣的渠道,，花費一樣的人力物力,，不一樣的恐怕就是網(wǎng)點數(shù)量。
顯而易見,，國有商業(yè)銀行本身就擁有數(shù)量眾多的網(wǎng)點,，如果股份制銀行的客戶能隨便走進(jìn)國有商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù)，豈不是占用了國有商業(yè)銀行的網(wǎng)點資源,？因此要把這筆賬算在手續(xù)費里,。
但是，作為這個系統(tǒng)的共同參與者,，不管是大銀行,，還是小銀行，都應(yīng)該看到網(wǎng)點資源的利用應(yīng)該是互惠互利的,。就拿記者所住地段來說,，周圍最近的銀行依次是上海農(nóng)村商業(yè)銀行、上海銀行,，而并非是工行,。如果要拿工行卡去辦理業(yè)務(wù)，恐怕要占用的反而是這兩家銀行的網(wǎng)點資源,。在一些新建社區(qū)周圍,，通常也僅有一兩家銀行，或許還是那些小銀行,，如能有效利用這些網(wǎng)點資源,，也是建設(shè)資源節(jié)約型社會的一種體現(xiàn)。
其次,，銀行業(yè)的競爭不應(yīng)再局限在網(wǎng)點資源的競爭上,。當(dāng)網(wǎng)點不再是優(yōu)勢時，可能那些習(xí)慣朝南坐的銀行才能真正將目光投向客戶,，給予客戶更多貼心的服務(wù),。
因此，千萬別讓高收費成了銀行自我保護(hù)的武器,，也別讓高收費成了通存通兌的“攔路虎”,，如果因為收費過高而使這條“高速公路”被閑置,，豈不是又形成了更大的資源浪費？ |
|
|
|
|
|
|
|