|
●上海市消保委相關(guān)專(zhuān)家表示，1元機(jī)票僅是以超低價(jià)來(lái)吸引眼球,，但并未給消費(fèi)者帶來(lái)普遍的福利,。上海市消保委相關(guān)法律界人士認(rèn)為，1元機(jī)票違反了政府限價(jià)令,，物價(jià)局罰得沒(méi)錯(cuò),。
●上海市消保委法律與理論研究部副部長(zhǎng)唐健盛認(rèn)為，春秋航空推出的1元機(jī)票數(shù)量有限,，能買(mǎi)到的消費(fèi)者就像“中了彩票”,，這種個(gè)別的低價(jià)促銷(xiāo)并沒(méi)有給消費(fèi)者帶來(lái)普遍性的福利，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)其實(shí)沒(méi)有什么實(shí)際意義,。對(duì)于企業(yè)而言，只有通過(guò)降低成本,、提高效率,，讓消費(fèi)者享受公平、優(yōu)質(zhì),、廉價(jià)的商品和服務(wù)才是真正的競(jìng)爭(zhēng)之道,，而以個(gè)別超低價(jià)的方式進(jìn)行炒作、惡性競(jìng)爭(zhēng),，最終也不會(huì)被消費(fèi)者認(rèn)同,。
●上海市消保委律師志愿者之一、上海迪凡律師事務(wù)所孫理波律師認(rèn)為,，民航總局的“限折令”屬于政府指導(dǎo)價(jià),，而1元機(jī)票違反了政府指導(dǎo)價(jià)的最低下限，作為物價(jià)監(jiān)管部門(mén)的物價(jià)局有權(quán)對(duì)其進(jìn)行處罰,。孫理波認(rèn)為,，從市場(chǎng)角度來(lái)說(shuō)，1元機(jī)票以超低價(jià)吸引旅客,，雖然僅是航班總座位數(shù)的10％,，但是仍然會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，影響到同行業(yè)其他企業(yè)的利益,，屬于一種不公平競(jìng)爭(zhēng),。
|