|
在一個更加側(cè)重傾聽民意的時代,，越來越多的民意通過媒體調(diào)查的形式表現(xiàn)出來，這是必然現(xiàn)象,。當現(xiàn)代媒體給了老百姓充分說出自己觀點的機會之后,，要想讓這樣的聲音成為"好東西"，還需要相關(guān)公權(quán)部門正確應對,。
可能從把個稅起征點定到1600元的時候起,，“太低了”的聲音就沒斷過。在我們已經(jīng)提出初次分配也要注重公平的時候,，在當前居民生活成本顯著上升的情況下,，個稅作為以公平為目標的二次分配方式之一，是否也該調(diào)高起征點以更加體現(xiàn)公平,，老百姓產(chǎn)生了新的期待,。
不僅有期待，而且還很是強烈,。近日,，中國青年報社會調(diào)查中心與新浪網(wǎng)新聞中心就個稅起征問題聯(lián)合開展了一項調(diào)查。3698名參與者中,，有97.0%的人認為目前的個稅起征點不合適,，與此同時，有同樣比例的人期待能將其調(diào)高,。(11月5日《中國青年報》)
讓人感興趣的是,，這樣一個高比例的民意調(diào)查，能否影響到我們的公共政策,？我們的個稅起征點會迎著民眾期待,，應聲而起高嗎？
不敢盲目樂觀,。這幾年,，醫(yī)療負擔,、教育消費……反映民眾態(tài)度的民調(diào)有很多,，但給公眾的感覺基本上都是輿論的“自我娛樂”,，很少有能得到及時回應的。甚至相反,，我們聽到了太多我行我素的“逆耳之音”———民眾普遍感覺教育費用太高了,，官員說“民眾是可以承受的”；都80%的人感覺買不起房了,，有官員卻說“就我們這樣的城市而言,，房價實在算不得高，還需要漲”……的確,，很多民調(diào)因為調(diào)查范圍,、選擇樣本等原因，可能會與實際情況有些出入,，但這并不能成為地方官員忽視民調(diào)的理由,。
在一個更加側(cè)重傾聽民意的時代，越來越多的民意通過媒體調(diào)查的形式表現(xiàn)出來,，這是必然現(xiàn)象,。國外有很多獨立的民調(diào)機構(gòu)，專門從事給政府提供民意信息的工作,，在中國,，這方面還很缺乏，很多調(diào)查還是由媒體來擔當?shù)摹@使得調(diào)查更容易成為公眾話題,。
將個人問題納入到公共領(lǐng)域,，這一轉(zhuǎn)換是當今政治獲得重生的緊迫而必不可少的任務。學者鮑曼在《尋找政治》一書中提出：倘若公民個體與公共生活之間的紐帶喪失,，也就是說公民個體的期待,、需求，遲遲無法在公共政策中得到回應,，個體自由與集體乏力就會同步增長,。可見,，當現(xiàn)代媒體給了老百姓充分說出自己觀點的機會之后,，要想讓這樣的聲音成為“好東西”，還需要相關(guān)公權(quán)部門正確應對,。
關(guān)于個稅起征點過低的危害,，這些年說了很多。一邊是勞動收入的增幅非常緩慢,，生活成本不斷提高,；一邊是國家財政收入每年以20%以上的速度遞增，遠高于GDP增幅———在這種情況下,，老百姓“提高個稅起征點”這樣樸素的期待遲遲得不到回應,，這更讓人容易產(chǎn)生“權(quán)力傲慢”的聯(lián)想,。一個社會，當幾乎97%的人都認為一項政策應該調(diào)整的時候,，公權(quán)部門還可以“面不改色,、話不多說”地巋然不動嗎？
筆者并非想“攜民意來批政府”,，的確,，一項公共政策不可能說改就改，政府有自身運行的規(guī)律,。但對這樣的民意做出回應,，給出解釋，卻是一個倡導民主作風的政府所不能回避的,。 |