|
日前,，民政部副部長竇玉沛在中國網(wǎng)與網(wǎng)友在線交流時說,，我國未來老齡化形勢非常嚴峻，到目前為止,，福利養(yǎng)老機構(gòu)才有170多萬張床位,，和潛在的巨大需求嚴重不符。由于我國社會保障體系建設有一個過程,，資金和服務都可能存在短缺,，因此“以房養(yǎng)老”不失為一種自我保障的選擇。（10月18日《中國青年報》）
按我的理解,，“以房養(yǎng)老”是指老年人將自己一套享有產(chǎn)權(quán)的住房抵押給保險公司,，并從保險公司獲取一定的養(yǎng)老金，直至終生,。
理論上,，以房養(yǎng)老體現(xiàn)了各取所需、公平交換的原則,，沒什么不好,，但問題是：我國到底有多少老年人擁有自己獨立的房屋產(chǎn)權(quán)？如果缺失這樣的先決條件,，“以房養(yǎng)老”也就成了無本之木,。
我們中國人基本以家庭為單元理財和置業(yè),，這符合幾千年的倫理觀念,、親情關系和消費習慣。某個老人很可能是一個家庭的戶主,，但很難說他就有獨立的房產(chǎn)支配權(quán),，如果其他家庭成員對房產(chǎn)的利益訴求出現(xiàn)矛盾時，怎么可能把房產(chǎn)抵押給保險公司換取養(yǎng)老金,？所以,，“以房養(yǎng)老”只具個案意義，很難在老年人群體中推廣開來,。
還有,，目前房價飛漲,，老百姓望房興嘆，許多人都成了房奴,，這些信息共同指向一個焦點：安居樂業(yè)無疑還是絕大多數(shù)人的住房首要目標,，在這種國情下，你能指望多少老人以房養(yǎng)老,？
報道說,，我國從1999年步入老齡社會，與歐美相比,，我國是在人均1000美元時“提前”撞線的,，加上缺乏完善的養(yǎng)老保險機制，養(yǎng)老困難可想而知,。對這一社會問題,，十七大報告提出的“增加國民財產(chǎn)性收入”，恐怕才是治本良策,。 |