筆者以游客的身份,,向大眾國旅,、春秋國旅、大世界旅行社,、中旅國際旅行社等一些旅行社咨詢了出境游的相關(guān)費用以及保證金的問題,。筆者了解到,除了東南亞等一些國家外,,澳洲,、日韓、歐洲等旅游線路都需要繳納5萬至20萬元不等的保證金,,遠遠高于旅游的團費,,不少游客對此表示不理解。
出境游需交5萬至20萬元保證金
至于為什么要收取保證金,,旅行社都表示,,出境游收取保證金是為了防止游客滯留不歸情況的發(fā)生。尤其是一些歐洲線路,以前甚至出現(xiàn)過整團游客“出逃”的情況,。 錦江國旅的一位工作人員告訴記者,,按照線路不同以及個人財務(wù)狀況的不同,收取的保證金也不同,。對于旅行社來說,,如果不收取保證金的話,1萬多元的出境游費用,,很可能給想出境滯留的游客鉆了空子,。 上海某旅行社負責(zé)人對筆者說,收取保證金是為了保障旅行社和游客的雙方利益,,避免游客滯留和旅行社承擔(dān)不必要的損失,。一旦發(fā)生游客滯留不歸,旅行社就要承擔(dān)巨大責(zé)任,,被暫停出境游業(yè)務(wù),,嚴(yán)重的會被吊銷旅行社的許可證。因此,,旅行社在經(jīng)營出境游業(yè)務(wù)的過程中也存在著巨大的風(fēng)險,。正是由于不時發(fā)生的游客滯留事件,逼得旅行社不得不收取高額保證金,。他表示,,只要游客遵守合同條款,在回國后幾天內(nèi),,旅行社必然會將保證金如數(shù)返還給游客,。從現(xiàn)在的情況來看,大多數(shù)游客對繳納保證金比較配合,。 一位業(yè)內(nèi)人士則表示,,出境旅游保證金出現(xiàn)的最直接和最根本的原因有兩點: 首先,為了防止旅游者滯留不歸情況的出現(xiàn),,旅游目的地國家通過對本國地接社和我國組團社采取經(jīng)濟和行政處罰等手段,,是迫使國內(nèi)旅行社收取出境旅游保證金最直接的原因。比如,,某國的旅游監(jiān)察部門發(fā)現(xiàn)本國的地接社在為旅游者提供服務(wù)的過程中,,出現(xiàn)了旅游者滯留不歸的情況,就要對地接社進行經(jīng)濟處罰,,甚至?xí)∠浣哟覈衤糜蔚馁Y格,;然后,會根據(jù)情節(jié)輕重對我國組團社采取相應(yīng)的處罰措施,,一般為暫�,;蛘哂谰猛V乖摻M團社辦理簽證手續(xù)等措施,。同時,我國對于發(fā)生滯留不歸的組團社也會采取經(jīng)濟和行政的處罰手段,。所以,,如果出現(xiàn)了旅游者滯留不歸的情況,不管是對于組團社還是地接社,,都是難以承受的,,有時甚至是致命的。 其次,,為了強化組團社對旅游者背景資料的審核,,防止和杜絕旅游者滯留不歸情況的發(fā)生,地接社要求組團社作出承諾,,假如有旅游者出現(xiàn)滯留不歸的情況,,組團社要給予地接社相應(yīng)的經(jīng)濟賠償。但由于組團社只能進行書面審核,,對于參加出境旅游公民的真正目的難以及時察覺,,旅行社只能向所有參加出境旅游的參團者收取保證金。
律師認為旅行社不違反法律規(guī)定
上海普若律師事務(wù)所的姚建國律師表示,,旅行社和游客簽訂旅游合同時,,關(guān)于保證金的條款應(yīng)該是寫進合同的。關(guān)鍵是看這一條款是否違反禁止性的法律規(guī)定,。如果其違反了國家的法律規(guī)定,,就是無效的,否則就是有效的,。他認為,,現(xiàn)在旅行社的做法并不違反法律規(guī)定,只是在操作方法上值得探討,。組團社可以向旅游者收取保證金,,但是在收取和退還保證金的過程中不得牟利,更不能損害旅游者的合法權(quán)益,。 上海君悅律師事務(wù)所的張春光律師則認為:“收取押金現(xiàn)象不僅僅存在于旅游行業(yè),,旅行社收取押金有合理的因素存在。旅行社要維護自己的利益,,游客交了押金,,旅行社的風(fēng)險也就減少了�,!� 實際上,出境游的組團社往往處在兩難的尷尬境地:收取保證金,,經(jīng)常會受到旅游者的非議,,而且還阻礙了出境旅游業(yè)務(wù)的發(fā)展;不收取保證金,就可能獨自承擔(dān)少數(shù)旅游者滯留不歸的各種風(fēng)險,。而旅游者在繳納了旅游團費后,,再繳納高額的保證金也顯得力不從心。保證金直接打擊了游客出境游的積極性,。而對于真正想滯留的游客,,再多的押金也是擋不住的。 |