|
國家旅游局官員透露,，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過(10月8日中新社),。
雖然從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,，“假日經(jīng)濟(jì)”的確擴(kuò)大了內(nèi)需,，刺激了消費(fèi)。但休假日高度集中到同一時段,，旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設(shè)施的“超負(fù)荷”以及隨之衍生的行路難,、住宿難、用餐難,、購票難等社會問題越加凸顯,。
那么，“黃金周”到底還要不要,？是不是需要用其他的方式來代替,？筆者以為，與其推行問題繁多的“黃金周”,，不如切實(shí)執(zhí)行帶薪年休假制度,。
《勞動法》第45條就明確規(guī)定，國家實(shí)行帶薪休假制度,。但由于一直沒有具體的操作辦法,，這一規(guī)定執(zhí)行得很不理想。
之所以如此,，原因有三：首先,，有些勞動者工資在收入中所占比重很小，帶薪年休假制度,，就意味著他們失去很大一部分工資外收入,；其次，在城鎮(zhèn),，雙職工家庭比例巨大,，而雙職工同時帶薪年休假不具有可行性,；再次，享受帶薪年休假有可能弱化自己的就業(yè)競爭力,。
但是,，這些問題完全可以通過法律層面的措施解決。更重要的是,，帶薪年休制度可以使勞動者靈活選擇時間休假,，而避免“黃金周”集體休假帶來的各種社會問題�,；诖�,，有關(guān)方面確有必要對帶薪年休制度進(jìn)行完善，并出臺配套措施,，使之成為法定的主流休假制度模式,。 |