7月份CPI5.6%的數(shù)據(jù)等于把央行和國家統(tǒng)計局放在火上烤,。但雙方的態(tài)度在表明同一件事,，5.6%不可怕。
央行的主要職責是抑制通貨膨脹維護經(jīng)濟穩(wěn)定的觀念深入人心,，面對如此駭人的數(shù)據(jù),，人們有理由認為,，央行會出臺緊急措施比如取消利息稅、連續(xù)加息,、再次上調(diào)準備金率等,，保持民眾的消費信心。
但央行適度從緊的貨幣政策節(jié)奏快而步幅小,，導致實際負利率情況沒有改觀,。央行的第二季度貨幣運行報告雖然提示了通脹上升的風險,，卻沒有表現(xiàn)出實行緊縮型貨幣政策的急迫性。而國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師姚景源,，他在接受采訪時對于數(shù)據(jù)的解讀,，與其說是提示風險，不如說是對于目前經(jīng)濟形勢小貶之下的頌揚,。
首先,，姚景源說，上半年國民經(jīng)濟運行突出特點有三個,，第一是經(jīng)濟運行平穩(wěn)較快,，第二是經(jīng)濟效益大幅提高，第三是結構調(diào)整成效顯現(xiàn),。經(jīng)濟效益大幅提高表現(xiàn)在上半年財政收入同比增長30.6%,，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長14.2%，1～5月企業(yè)利潤同比增長42.1%三個方面,。全社會投資同比雖然增長25.9%,，但增長幅度比去年同期回落了3.9%，消費同比增長15.4%,，比去年同期加快2.1%,。投資與消費同步增長，且消費增幅大于投資增幅,，經(jīng)濟效益大幅攀升,，可以說沒有比這更美妙的經(jīng)濟環(huán)境了。
其次,，食品價格上漲有利于縮小日益擴大的城鄉(xiāng)利益格局,，是好事。今年上半年,，全國農(nóng)民人均現(xiàn)金收入2111元,，其中農(nóng)民出售農(nóng)副產(chǎn)品的收入884元，比去年同期凈增130元,，106元是由于價格上漲,，占了82%。姚先生給通脹下了一個定義,，總需求大于總供給,，而“現(xiàn)在全社會總需求和總供給應當說是大體平衡”，所以通脹不過是杞人憂天,。
姚先生的看法并不新鮮,，實際上代表了主流派的觀點。有很多人認為,，在經(jīng)濟效率急劇提升的后工業(yè)化時代,，結構性的物價上漲不足掛懷。事實上,，同一種理論也為中國股市的狂飆提供了理論支撐,。并且，由于次級債危機使得各國加息周期驟停,，客觀上導致人民幣不可能在這樣的大背景下一枝獨秀大幅加息,，政策會在小幅加息與小幅升值之間來回搖擺。
既然監(jiān)控的600多種生活必需品基本都處于供大于求狀態(tài),，還有什么可擔憂的呢,？有。那就是通貨膨脹的壓力會加劇中國的貧富差距,。
亞洲開發(fā)銀行最新的研究報告顯示,，中國的基尼系數(shù)已從1993年的0.407上升到2004年的0.47，接近拉美地區(qū)水平,。收入差距擴大意味著社會的脆弱度增加,，據(jù)林毅夫教授測算，如果農(nóng)村家庭人均純收入和城鎮(zhèn)居民可支配收入繼續(xù)保持目前的增長速度,，10年后中國的城鄉(xiāng)差距將高達4.1∶1,。
所謂糧食價格上漲的收益會落入農(nóng)民的口袋在很大程度上是臆測。從年初對糧食上漲的追問變成對中儲糧高價的聲討,，到此次的豬肉帳本,，揭示的是農(nóng)民養(yǎng)豬成本的提高，以及相比打工而言,，農(nóng)業(yè)收益的下降,，都說明中國的小農(nóng)經(jīng)濟收益之低、效率之差已沒有吸引力,。半年獲得106元的漲價收益,，比去年增加8%左右，是一個讓人難堪的數(shù)據(jù),。消費數(shù)據(jù)上升固然令人欣喜,，但應該看到奢侈品與住房消費大幅增加，反而會抑制一般性的消費需求,。
由通脹導致的新型財富分配形式,，會進一步加劇貧富差距、導致社會失衡,，才是我們面臨的最可怕的風險,。被短期投機思想所主導的貨幣增發(fā)行為，對于大企業(yè)與機構投資者的非理性盲從,，對于正在變化的城市化過程出現(xiàn)的新群體缺乏應對之道,，使5.6%的數(shù)據(jù)變得難以承受,。 |
|