|
日前,，福建一大學(xué)生張濤對電信2017記賬卡“不足一分鐘按一分鐘收費(fèi)”這個問題較起真來,，以現(xiàn)行計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)違反《電信資費(fèi)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的通知》規(guī)定為由，將福建省電信公司告上了法庭,。雙方在法庭上展開激烈辯論,。次日，福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院民事審判庭下達(dá)了判決書,，張濤敗訴,。在獲得敗訴判決書后，張濤當(dāng)即表示將上訴到底,。
原告：這是 “亂收費(fèi)行為”
張濤是福州大學(xué)機(jī)械系大四學(xué)生,。今年4月，張濤發(fā)現(xiàn)自己購買的電信2017記賬卡撥打長途電話計(jì)費(fèi)原則按分鐘計(jì)費(fèi),，不足一分鐘按一分鐘計(jì),。張濤認(rèn)為電信公司的收費(fèi)不符合公平合理的原則，將福建省電信有限公司告上了法庭,，要求法院依法判決省電信公司更改2017記賬卡的計(jì)費(fèi)單元為6秒鐘跳次記費(fèi),。
張濤稱,，從信息產(chǎn)業(yè)部的規(guī)范性文件來看,，長話已經(jīng)從技術(shù)上具備按照6秒鐘計(jì)費(fèi)條件，而且2000年信息產(chǎn)業(yè)部頒布的《電信資費(fèi)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的通知》也明文規(guī)定長話以6秒鐘為一個計(jì)費(fèi)周期,。
雖然提出了自己的見解,，但張濤自己也并不對勝訴抱多大希望，“我告的雖然是福建電信,，但其實(shí)進(jìn)行的是社會公益訴訟,。張濤說，“公益訴訟本身就很難勝訴,，何況我面對的是電信這個龐然大物,。”
對于眼下的訴訟，張濤也做好了準(zhǔn)備,，他說：“即使敗訴了,，我一定會上訴到底，還可以請更高級的法院裁定,，社會影響越大越好,，消費(fèi)者會支持我的；不合法的行為必須糾正,，法治社會應(yīng)當(dāng)以法律為上,。”
被告：收費(fèi)有法律依據(jù)
針對原告訴求,，被告代理人稱這沒有事實(shí)和法律依據(jù),。在庭審中，電信公司指出,，2017記賬卡用戶具有消費(fèi)國內(nèi)長途較多的特點(diǎn),，為了幫助用戶節(jié)省通話費(fèi)，使用戶享受到實(shí)惠,，為用戶提供了IP電話服務(wù),，即用戶使用2017記賬卡撥打國內(nèi)長途時享受按0.3元/分鐘計(jì)算的優(yōu)惠。IP電話資費(fèi)根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部下發(fā)的《關(guān)于ＩＰ電話業(yè)務(wù)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定以分鐘為單位計(jì)算,，而不是以每6秒鐘為單位計(jì)算,。
對于電信公司的辯稱，張濤指出,，信息產(chǎn)業(yè)部《關(guān)于ＩＰ電話業(yè)務(wù)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（信部清［２０００］２７９號）是從2000年4月1日起開始執(zhí)行的,，而《電信資費(fèi)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的通知》是信息產(chǎn)業(yè)部、國家計(jì)委,、財(cái)政部三部委聯(lián)合發(fā)布的,，要求從2001年1月1日起施行，依照追溯原則,，應(yīng)當(dāng)依照《電信資費(fèi)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的通知》來執(zhí)行,。張濤抓住對自己有利的方面發(fā)表看法，指出電信公司既然從技術(shù)上可以做到以6秒鐘計(jì)費(fèi),，可見電信公司是不為而非不能為,。
專家：電信服務(wù)有待完善
福州遠(yuǎn)東大成律師事務(wù)所林建云律師表示：“此案明顯帶有公益訴訟的特點(diǎn)。從法律上說,，電信公司既然明知其此項(xiàng)服務(wù)有瑕疵而仍把其推向市場,，其一開始就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果因?yàn)閺垵@次作法行為導(dǎo)致2017記賬卡計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)改變,，受益的將是廣大消費(fèi)者,�,！�
福建315聯(lián)合維權(quán)網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，消費(fèi)多少付多少錢,，這是很明了的事,，自來水按噸收費(fèi)、電按度收費(fèi),，但不足部分是累計(jì)收費(fèi),。對電信公司來講，做到按
6秒鐘收費(fèi)在技術(shù)層面上并不困難,，而作為收費(fèi)指導(dǎo)的《關(guān)于ＩＰ電話業(yè)務(wù)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》與《電信資費(fèi)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的通知》有爭議,，被告顯然擇其利為己用，不利其負(fù)責(zé)任社會形象的塑造,。 |