| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-20 俞鳳瓊 徐志南 來源:市場報 |
|
|
“福州市去年車險賠款金額為7億多元,，其中有1億元屬騙保,。”日前,，中保福州分公司工作人員向記者透露說,，“這只是冰山一角，從2003年至2006年被發(fā)現的騙保情況看,，短短4年間,，僅因騙保，全國保險業(yè)的損失就達28億元,�,！�
在取得車主的身份證和授權委托書后，修理廠讓自己“接待”的小車再次“受傷”,，騙取保險公司的賠款,。
一名工作人員向記者講述了這樣一件事：前不久，該公司調查部在調查汽車修理廠是否存在“騙�,！鼻闆r時識破了福州市倉山區(qū)一汽修廠維修工人的騙保伎倆,。原來，這名工人因對“從2002年起,，修理廠若有被保險人身份證及被保險人授權委托書,，保險公司可直接把賠款轉至廠里”的賠保方式了如指掌，便利用花言巧語騙取車主的委托和信任,，在取得車主的身份證和授權委托書后,，讓自己“接待”的小車再次“受傷”，騙取保險公司的賠款,。
這樣的騙保伎倆還算是“小兒科”,。據這名工作人員介紹，在紛繁復雜的“騙保界”中,，騙保分子還經常通過說服車主同意維修人員加重車損,，從而達到保險公司的理賠額度；利用車主的委托和信任制造“二次事故”,；用廉價配件維修車輛卻向保險公司索要高額賠款,；用修理廠內專門用于“碰撞”的舊車制造交通事故，騙取保險賠款,；發(fā)生事故后,，醫(yī)院方面對傷員進行小病大治,，或者住10天院開20天,，亂用藥亂檢查等手段實施騙�,！薄�
“不法修車廠的‘潛規(guī)則’實在令人心驚”,，這名工作人員向記者提供了這樣一組數據：2006年,，福州市車險賠款金額為7.6億元，其中有1億多元屬騙保,，換言之,，就是近1/5的車險賠款屬騙保。而在全國,，騙保的數額更為驚人,，2003年至2006年，短短4年時間,，僅因為騙保,，保險業(yè)的損失就達28億元。
目前中國車險費率是根據歷史風險數據進行精算厘定的,，保險欺詐形成的虛假賠案最終將使消費者不得不為騙賠分子埋單,。
“騙保現象的頻繁發(fā)生,，損失的不僅僅是保險公司”,，中保福州分公司工作人員強調說，車主才是騙保的最終受害者,。這主要表現在兩個方面：首先,，一些維修企業(yè)利用車子制作交通事故假象，會對汽車造成更大的傷害,，而在這種情況下更換的汽車部件也無法保證是原廠配件,；其次，由于一些非法手段使一輛汽車“出險率”
過高,，車主第二年續(xù)保時會遭到保險公司的拒�,；蛱岣呦乱荒瓯ｎ~。
為了說明這一觀點,，這名工作人員還給記者舉了這樣一個事例：一輛奧迪車,，在一次交通事故后，被送到修理廠,。車主委托修理廠索賠,。該廠在進行二次碰撞后，向保險公司按照更換全新配件的價格成功索賠4萬元,。但廠家卻用市場上流通的老配件進行維修,，總價不到1.5萬元。修理廠從中“盈利”2.5萬元……
“目前中國車險費率是根據歷史風險數據進行精算厘定的,，保險欺詐形成的虛假賠案最終將使消費者不得不為騙賠分子買單,�,！�
汽車保險業(yè)務涉及的鏈條比較長：車主——事故——交警出現場——修理廠，如果有人員傷亡還牽涉到醫(yī)院,。由于鏈條長,，在某一環(huán)節(jié)就容易出現虛假的狀況。
福建凱峰律師事務所律師陳錦卿告訴記者,，對“保險詐騙犯罪”,，《刑法》第一百九十八條已作出了詳細界定，對于涉嫌騙保的單位人員,，最高處以20萬元以下的罰款并判處10年以上的有期徒刑,。
既然有此規(guī)定，騙保情況緣何還如此嚴重,？福州大學教授甘江明分析說,，這首先是因為汽車保險業(yè)務涉及的鏈條比較長：車主——事故——交警出現場——修理廠，如果有人員傷亡還牽涉到醫(yī)院,。由于鏈條長,，在某一環(huán)節(jié)就容易出現虛假的狀況。其中,，漏洞最大的當屬汽車修理方面,，接著就是客戶誠信度方面和醫(yī)院方面。
“鏈條比較長只是造成騙�,，F象頻發(fā)的一個原因”,，在陳錦卿律師看來，騙�,，F象的發(fā)生,，還與目前我國保險業(yè)制度不夠完善，保險公司之間沒有聯網有關,。而騙保案件偽裝,、隱秘性強，界定復雜也是一個不可忽視的因素,。在可觀的“經濟效益”驅使下,，不少不法汽車維修廠紛紛鋌而走險。
可喜的是,，去年底,，為了打擊騙保活動,，中國人保財險,、太平洋財險、平安財險等7家保險公司自主發(fā)起了“打擊騙賠百日行動”，通過網絡手段,，集中各家保險公司的車險理賠信息共建反騙賠網絡,。
現在很多騙保行為，法律都無法界定,，比如擴大損失部位的行為，或者一驗多賠的行為,，這些行為嚴格說是屬于詐騙的,。但是由于沒有法律的約束，構不成刑事犯罪,。
如何才能有效遏制汽車騙保案的頻頻發(fā)生,？專家認為，保險公司之間的聯網還遠遠不夠,，當前最要緊的,，就是完善法律制度，建立保險公司的內控機制,。
據陳錦卿律師介紹,，現在很多騙保行為，法律都無法界定,，比如擴大損失部位的行為,，或者一驗多賠的行為，這些行為嚴格說是屬于詐騙的,。但是由于沒有法律的約束,，構不成刑事犯罪，以至于助長了騙保歪風,。因此,，從法律角度看，應盡快健全法律環(huán)境,，對騙保行為進行細分,，并制定相應的處罰條例。
“除了法律的規(guī)范外,，保險公司內控機制的建立也必不可少,。”甘江明教授認為,，從目前國內的現實情況看,，各保險公司應盡快拿出一部分資金，參照美國,、歐洲等規(guī)模比較大的保險公司的做法,，成立專門的反欺詐內控機構。此外，在汽車保險投保過程中,，對于每個環(huán)節(jié)的信息,，保險業(yè)務員要全面掌握，而且有必要盡快建立嚴格的認證,、考核,、監(jiān)管機制。 |
|
|
|
|
|
|
|
