| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-16 王建芹 來源:新京報(bào) |
|
|
多年來，中消協(xié)在為消費(fèi)者維權(quán)過程中,，既獲得了良好的口碑，也遇到了諸多的尷尬,。特別是生存問題,，始終困擾其履行職責(zé)和發(fā)展。而一旦其徹底“變身”,，作為消費(fèi)者維權(quán)組織的職責(zé)是否會(huì)受到干擾和影響,，確有值得擔(dān)憂的理由。
故而,，昨日《新京報(bào)》社論《中消協(xié)“變身”利弊尚待檢驗(yàn)》,，提出了對(duì)中消協(xié)享受國家財(cái)政全額撥款后，職責(zé)和職能轉(zhuǎn)變的一些質(zhì)疑,。筆者認(rèn)為,，從這樣一個(gè)現(xiàn)象中，更多地折射出目前我國一些社會(huì)團(tuán)體生存的困境,。
社會(huì)團(tuán)體作為一種非政府,、非營(yíng)利組織，獨(dú)立性,、公益性和公信力,，是其保持公正與中立的要義所在。對(duì)中消協(xié)這樣一個(gè)消費(fèi)者權(quán)益組織來說,，維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益是其根本宗旨,。但由于其服務(wù)對(duì)象的不確定性，從而不得不依靠一定的財(cái)政支持,，并通過“3·15”授牌收費(fèi)等方式獲取社會(huì)籌資維持生存。
中消協(xié)經(jīng)費(fèi)由中央財(cái)政全額撥付,，意味著它社會(huì)團(tuán)體的身份,，將完成由半官方向官方的轉(zhuǎn)變。但這一結(jié)果,，正如人們所擔(dān)心的那樣：中消協(xié)將是誰的消協(xié),？這也是其未來面臨的最大尷尬。如果中消協(xié)在職責(zé)上完成由“事后維權(quán)”向“事前預(yù)警”的轉(zhuǎn)變,，會(huì)否出現(xiàn)消費(fèi)者投訴無門的現(xiàn)象,？這也是政府職能部門面臨的問題。
而對(duì)于消費(fèi)者來說,，無論把中消協(xié)作為官方組織,，還是半官方的社會(huì)組織，它在最終意義上都不是消費(fèi)者自己的組織,。既然職業(yè)打假能成為經(jīng)營(yíng)模式而具有生存空間,，我們沒有理由為消協(xié)這種社會(huì)組織的生存發(fā)展過于擔(dān)憂。如果能允許民間自發(fā)的消費(fèi)者組織獲得更大生存空間,，或許中消協(xié)被迫“變身”以及消費(fèi)者維權(quán)過程中的諸多尷尬,，也就能得以化解,。 |
|
|
|
|
|
|
|