|
中消協(xié)已悄然變成一個(gè)“吃皇糧”的協(xié)會(huì)組織,。據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，從2007財(cái)政年度開始,，中消協(xié)全年所有的運(yùn)營費(fèi)用將全部從中央財(cái)政撥付的750萬元資金中支取,，成為迄今為止內(nèi)地惟一一家享受此待遇的在民政部備案注冊(cè)的社團(tuán)組織,。（4月15日《新京報(bào)》）
中消協(xié)吃上“皇糧”,，引起了消費(fèi)者的普遍擔(dān)憂。因?yàn)檫@意味著“民間性”在中消協(xié)血液中的進(jìn)一步淡出,，“半官半民”退化為完全的“官辦”,。中消協(xié)今后將只體現(xiàn)“政府對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)”，并隨后者力度的或大或小,，而保護(hù)得或強(qiáng)或弱,。“不再為社會(huì)籌資而折腰”,，自然也就“不再憚?dòng)诠草浾摰脑u(píng)價(jià)”,，沒以前那么在乎在公眾心中的公信力了，而在政府監(jiān)督乏力與考核機(jī)制不健全的情況下,，我們無法保證中消協(xié)不會(huì)沾染“官僚風(fēng)”,，不會(huì)敷衍其職能，甚至走上設(shè)租尋租的腐化之路,，從而背離保護(hù)消費(fèi)者利益的根本宗旨,。正是在這個(gè)意義上，業(yè)內(nèi)人士警告說：“如果中消協(xié)由此而走向承接公權(quán)力來體現(xiàn)對(duì)消保運(yùn)動(dòng)的引導(dǎo),，那將是中消協(xié)被廣大消費(fèi)者否定之日,。”
當(dāng)然,，政府資助消費(fèi)者權(quán)益組織也未嘗不可,。事實(shí)上，世界上許多國家的消費(fèi)者機(jī)構(gòu)都得到了政府的大力資助,。但是,，這種資助不應(yīng)該影響到消費(fèi)者機(jī)構(gòu)的相對(duì)獨(dú)立性,。之所以說是“相對(duì)獨(dú)立性”，是因?yàn)橘Y金依賴于政府,，這種獨(dú)立性就不可能不大打折扣,。因此，完全獨(dú)立的根本辦法,，應(yīng)該是擺脫政府的資助,，靠消費(fèi)者來養(yǎng)活，成為真正的消費(fèi)者自己的組織,。政府的資助可以作為一種過渡,，或者作為一種補(bǔ)充，但不能視為“鐵飯碗”或者唯一經(jīng)費(fèi)來源,。
所以,，從“半官半民”退化為“官辦”，某種程度上反映的其實(shí)是一種不思進(jìn)取的惰性,。如果說2006年的“歐典地板事件”以及“3?15標(biāo)志”的被叫停,，是一個(gè)“違法創(chuàng)收”的錯(cuò)誤極端；那么,，中消協(xié)“吃皇糧”顯然已經(jīng)陷入另一個(gè)“等靠要”的錯(cuò)誤極端,。
中消協(xié)為何放著十三億的消費(fèi)者不去依靠，卻偏要去依賴政府的資助呢,？不過區(qū)區(qū)750萬而已,，對(duì)于十三億消費(fèi)者而言，打個(gè)或許并不恰當(dāng)?shù)谋扔�,，�?shí)在是不比施舍一個(gè)乞丐更加困難,。關(guān)鍵是中消協(xié)有沒有這樣的自信去爭取消費(fèi)者的支持。
要爭得消費(fèi)者的支持,，就應(yīng)該為消費(fèi)者提供更多有價(jià)值的服務(wù),。中消協(xié)欲從“事后維權(quán)”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)警”，這個(gè)思路是對(duì)的,。對(duì)于消費(fèi)者而言,，“事前預(yù)警”比“事后維權(quán)”顯然更有價(jià)值�,！笆虑邦A(yù)警”的最主要辦法,，就是開展獨(dú)立的比較實(shí)驗(yàn)。對(duì)商品進(jìn)行比較檢測,，為消費(fèi)者提供權(quán)威的購買依據(jù),，是各國消費(fèi)者機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)之一，也是普遍采用的有效工作方式,。
只要中消協(xié)的工作是真正有價(jià)值的,，只要中消協(xié)能夠“深孚”消費(fèi)者的厚望,，十三億中國消費(fèi)者，是完全有能力養(yǎng)活中消協(xié)的,。相反,，如果中消協(xié)不能做到這一點(diǎn)，那它作為一個(gè)社團(tuán)組織的生命力實(shí)際已經(jīng)名存實(shí)亡,。體現(xiàn)中消協(xié)最大價(jià)值的,，主要不在于獲得政府的好評(píng)，而在于獲得消費(fèi)者的贊賞,。所以說,，中消協(xié)真正的光明未來，不在公共財(cái)政的羽翼庇護(hù)之下,，而在廣大消費(fèi)者的溫暖懷抱之中,。 |