|
針對當(dāng)前市場反應(yīng)，經(jīng)會員銀行協(xié)商同意，中國銀行業(yè)協(xié)會自律工作委員會常務(wù)委員會4月6日決定,，要求各會員銀行于本月20日之前,，停止向持卡人收取人民幣銀行卡境內(nèi)ATM跨行查詢費(fèi)用。具體停止日期由各行根據(jù)各自系統(tǒng)調(diào)整所需時間自行決定,。(4月6日《新華網(wǎng)》)
從各大銀行全面鋪開人民幣銀行卡境內(nèi)ATM跨行查詢費(fèi)用,，到?jīng)Q定停止該項(xiàng)收費(fèi)，僅僅一年時間,。在這一年里,，銀行在從持卡人上法院起訴要求取消，到人大代表提出聽證建議,，態(tài)度可一直都是“頂著壓力照收不誤”,。
那么為什么如今這項(xiàng)霸王條約又夭折了呢？是銀行業(yè)協(xié)會自律工作委員會的“循循善誘”,，還是各會員銀行的“頓悟”呢,？恐怕兩者都不是。
當(dāng)初銀行以“ATM跨行查詢業(yè)務(wù)涉及到發(fā)卡行,、收單行和銀聯(lián),，銀行開展此項(xiàng)業(yè)務(wù)，為持卡人提供便捷服務(wù)的背后,，確實(shí)存在占用ATM系統(tǒng)資源,，影響各銀行加大ATM設(shè)備投入積極性的問題”為由，收取跨行查詢費(fèi)用,，那么消費(fèi)者是如何應(yīng)對的呢,？
一項(xiàng)調(diào)查顯示，為了抵制跨行查詢費(fèi)用,，不少消費(fèi)者選擇了在持卡銀行的ATM設(shè)備上查詢,，還有一部分消費(fèi)者選擇了手機(jī)短信查詢，另有一部分消費(fèi)者選擇了電話人工查詢,。我們可以很清楚發(fā)現(xiàn),，各銀行的ATM設(shè)備雖然減少了其他銀行的跨行查詢，但本銀行的查詢數(shù)量則相應(yīng)提高,。而大量電話查詢導(dǎo)致了銀行人工服務(wù)工作量的增加,，可謂得不償失,。
所以說，取消ATM跨行查詢費(fèi)用,，既不是銀行業(yè)協(xié)會自律工作委員會的“循循善誘”,，也不是各會員銀行的“頓悟”，而是迫于成本的一種“無奈”選擇,。試問,，當(dāng)初提出ATM跨行查詢費(fèi)用就是銀聯(lián)，它如何會放棄既得利益呢,？只不過是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)得不償失了,。
但是，銀行業(yè)協(xié)會自律工作委員會的一句話說得好———針對當(dāng)前市場反應(yīng),，所謂的市場反應(yīng),，也就是市場的壓力。正是消費(fèi)者所凝聚起來的壓力,，迫使銀行放棄,。那么筆者想，是不是所有的壟斷企業(yè)都能有這樣的“市場觸覺”呢,？比如說固定電話初裝費(fèi),，在手機(jī)逐漸普及的今天，已經(jīng)有不少城市變相取消了初裝費(fèi),。市場的選擇才是正確的,，而營造市場的不僅僅是企業(yè)，也是消費(fèi)者,，如果我們都能團(tuán)結(jié)起來,，那些壟斷收費(fèi)能不“尊重市場”嗎？ |