| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-29 作者：吳仁壽 來源:中國法院網(wǎng) |
|
|
江蘇一些政府部門進行中央空調(diào)招標(biāo)時，籠統(tǒng)地把中央空調(diào)設(shè)備分為兩類，一類是有資格的品牌,，一類是沒資格的品牌,。讓人困惑不解的是，劃分標(biāo)準(zhǔn)不是以技術(shù),、價格,、售后等綜合實力為準(zhǔn)，而是以是否穿“洋裝”為惟一標(biāo)準(zhǔn),，只要“合資,、進口產(chǎn)品”，原汁原味的民族品牌則統(tǒng)統(tǒng)成為“劣等貨”,，連進門資格都被剝奪了,。
事實上，拒絕國貨的政府采購不只發(fā)生在江蘇,。去年,，在江西和安徽兩地“拒絕國貨”也曾成為政府采購招標(biāo)中的“硬杠杠”，成為當(dāng)?shù)卣_招標(biāo)的行業(yè)慣例,。這種在任何國家的政府采購中都難以出現(xiàn)的咄咄怪事,，竟接二連三地在中國出現(xiàn)，這著實令人寒心,。
外國的月亮不比中國的圓,，但在政府采購中，國貨為何屢屢碰壁,？關(guān)鍵是一些政府部門崇洋媚外思想作怪,！其實，從技術(shù)水平來說,，中國有海爾等很多公司在家電領(lǐng)域做得比國外好,，產(chǎn)品大量出口國外，在國外也建立了研發(fā)和生產(chǎn)基地,。在這樣的情況下還一味拒絕國貨采購洋品牌,，著實有點難圓其說了。
那到底為什么我們的政府采購每每仰視洋貨鄙視國貨,？是中國的法律這樣規(guī)定的嗎,？答案是否定的,。政府采購法第三條規(guī)定：“政府采購應(yīng)當(dāng)遵循公開透明原則、公平競爭原則,、公正原則和誠實信用原則,。”第五條又規(guī)定：“任何單位和個人不得采用任何方式,，阻撓和限制供應(yīng)商自由進入本地區(qū)和本行業(yè)的政府采購市場,。”“國貨條款”在政府采購中失效的事件接連發(fā)生,，看來有關(guān)部門對政府采購法的理解還存在偏差,。
既然崇仰洋貨蔑視國貨有違法律，為什么一些政府部門及其官員還要前赴后繼爭相違犯呢,？首先,，國家對這類行為一直未曾予以嚴(yán)厲打擊，這無形中慫恿了一些政府官員養(yǎng)成在政府采購中隨便違法妄為的壞習(xí)慣,；其次,，政府官員崇洋媚外，熱衷于花費公款享受國外的豪華產(chǎn)品,，對國內(nèi)產(chǎn)品從內(nèi)心里有著一種鄙夷不屑的態(tài)度,；再次，其中有腐敗的貓膩,，國產(chǎn)的便宜,，價格透明，回扣少,，難有油水撈,，合資或進口產(chǎn)品價格高昂，按比例抽成回扣多,。
由此看來,，造成國人認(rèn)為洋品牌總比國貨好的原因有多方面�,？陀^地說,，既有我國供應(yīng)商產(chǎn)品營銷的失敗，也有我國政府法律政策制定的滯后和宣傳的乏力,，更有國人的自身原因,。
筆者認(rèn)為，現(xiàn)在的問題不是追究責(zé)任,，而是要讓所有的國人警醒：我們每一個人都應(yīng)該從我做起，從現(xiàn)在做起,。重新認(rèn)識中國的產(chǎn)品,、中國品牌，這是當(dāng)務(wù)之急。政府采購不要盲目地“崇洋媚外”封殺國貨,，而應(yīng)當(dāng)責(zé)無旁貸,、旗幟鮮明地扶持民族產(chǎn)業(yè)和自主品牌。
因為,，政府采購的意義非同小可：其一,，全國性的政府采購數(shù)額巨大，足以影響企業(yè)乃至行業(yè)的興衰,；其二,，政府的采購行為是一個巨大導(dǎo)向，勢必引導(dǎo)全社會的采購傾向,。正因如此,，政府應(yīng)當(dāng)成為民族產(chǎn)業(yè)的最大、最強有力的支持者,，應(yīng)當(dāng)成為支持民族產(chǎn)業(yè)的帶頭者,。
為此，筆者呼吁,，在加強政府職能管理的同時,，應(yīng)盡快出臺政府采購法實施細則，有效地規(guī)范實際工作中的政府采購行為,，強化政府采購的行政執(zhí)法責(zé)任制,。同時，提供一個公平,、公正,、公開的平臺和環(huán)境，支持民族企業(yè)參與市場競爭,，讓更多的國內(nèi)廠商積極地以高性價比的產(chǎn)品參與政府采購行列,，這樣才有利于降低政府采購成本，增強國產(chǎn)品牌的競爭力,。 |
|
|
|
|
|
|
|