| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-28 劉根生(著名時事評論員) 來源:江南時報 |
|
|
報道中列舉了這樣幾條實例：某辦公大樓改造工程向國內(nèi)公開招標(biāo)中央空調(diào)系統(tǒng),，通告中明確要求,，空調(diào)主機(jī)必須為進(jìn)口品牌，產(chǎn)品為進(jìn)口或合資產(chǎn)品,；某市為水環(huán)熱泵空調(diào)進(jìn)行國內(nèi)公開招標(biāo),，通告中云,，“品牌：合資、進(jìn)口品牌”,；某校區(qū)體育館為其所需組合式空調(diào)機(jī)組采購及相關(guān)服務(wù)進(jìn)行國內(nèi)公開招標(biāo),，通告中寫著，“設(shè)備要求：國際品牌合資或進(jìn)口產(chǎn)品”,；某大學(xué)基建規(guī)劃處就其食堂工程所需中央空調(diào)設(shè)備采購及服務(wù)進(jìn)行國內(nèi)公開招標(biāo),，通告中也要求,，“國際品牌合資或進(jìn)口產(chǎn)品”……所藏掖之意思都是：民族品牌不得入內(nèi)。
政府采購歧視民族品牌之事,，已不能算是新聞,。但在走自主品牌之路已成為國家戰(zhàn)略之后，又見此類新聞,，實在發(fā)人深思,。這至少表明，不少人還僅僅是把自主創(chuàng)新當(dāng)成一個“政治概念”,，并沒有將其視為國家可持續(xù)發(fā)展之道,。
所謂政府采購，簡而言之就是以政府為主體,，為滿足社會公共需要而進(jìn)行的采購活動,。政府采購具有政策強(qiáng)制力和巨大購買力，政府采購什么,、采購多少,、向誰采購,、如何采購,，都將直接影響著企業(yè)行為。政府采購公平對待自主品牌產(chǎn)品和服務(wù),，必將大大刺激供應(yīng)方自主創(chuàng)新的積極性,。而《中華人民共和國采購法》則明確規(guī)定：政府采購應(yīng)當(dāng)有助于實現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展政策目標(biāo)，不得以不合理條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇,。顯而易見,，政府采購歧視民族品牌，既是一種非理性行為,，也有違相關(guān)法規(guī),。
實施扶持自主創(chuàng)新的政府采購政策，利用政府采購杠桿推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,、產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,，是發(fā)達(dá)國家的普遍做法。據(jù)報道,，美國是最早利用政府采購對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行扶持和推動的國家之一,。上世紀(jì)30年代以來，美國政府相繼制定了《購買美國產(chǎn)品法》,、《聯(lián)邦采購法》等,，其中專門制定了對自主創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品優(yōu)先進(jìn)行采購的內(nèi)容。在我國有些地方,，不僅不利用政府采購扶持自主品牌,，反倒“胳膊肘朝外拐”，實在令人費解。
拒絕國貨,，最大理由就是國貨技術(shù)不行,。其實，這種觀點根本站不住腳,。中國的中央空調(diào),，特別是大型中央空調(diào)技術(shù)已經(jīng)躋身于世界先進(jìn)水平行列。很多國外品牌,，從壓縮機(jī)到零部件,，都是由國內(nèi)生產(chǎn)。一位業(yè)內(nèi)資深專家說,，其實中央空調(diào)“原裝進(jìn)口”已沒什么優(yōu)勢了,，倒是民族品牌優(yōu)勢明顯。面對這種狀況,，偏要對民族品牌說“不”,，到底是為什么？
我們講政府采購要有利于自主品牌發(fā)展,，也并不是無原則地只買本地本國技術(shù)和產(chǎn)品,，搞地方保護(hù)主義。其正確含義是：在功能及質(zhì)量等條件不變情況下,，政府采購應(yīng)優(yōu)先采購自主品牌產(chǎn)品,，給承擔(dān)民族經(jīng)濟(jì)復(fù)興重任的民族品牌一個“公平、公正,、公開,、誠信”的市場環(huán)境！
王選生前在接受記者采訪時曾說：在從事激光照排研制開發(fā)過程中,，“最大的苦惱就是大多數(shù)人不相信中國的系統(tǒng)能超過外國產(chǎn)品,，不相信淘汰鉛字的歷史變革能由中國人完成”。要使民族品牌不遭歧視,，推進(jìn)中國自主品牌戰(zhàn)略,，首先得去掉這種不自信。在這方面,，政府首當(dāng)其沖,，責(zé)無旁貸。 |
|
|
|
|
|
|
|