|
|
|
|
|
|
2007-03-22 吳木鑾 來源:證券時(shí)報(bào) |
|
|
在3月20日舉行的“2007年中國電信業(yè)發(fā)展與政策通報(bào)會”上,信息產(chǎn)業(yè)部官方首次明確表態(tài),,將在全國推進(jìn)“雙改單”進(jìn)程,,同時(shí)降低高高在上的移動漫游費(fèi)。有關(guān)官員還明確表示,,今年信產(chǎn)部將對國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限實(shí)施評估,,降低國內(nèi)漫游費(fèi),。 其實(shí)原來信息產(chǎn)業(yè)部吳基傳任部長時(shí),,他就宣稱要實(shí)行全國長途電話資費(fèi)降至本地通話水平的改革�,;ヂ�(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá),,從技術(shù)上說,從廣東用戶用固話與北京的一個用戶通話,,與廣東用戶與本地的另一用戶通話成本上基本一致,。而北京郵電大學(xué)闞凱力很早就認(rèn)為,手機(jī)漫游費(fèi)完全可以取消,,因?yàn)楫?dāng)用戶漫游至外地時(shí),,只需由其號碼所在地運(yùn)營商向漫游地運(yùn)營商傳輸該用戶的基本材料即可,在國內(nèi)由此產(chǎn)生的漫游成本實(shí)際上已趨于零,。 即使是一家私營企業(yè),,成本趨于零的收費(fèi)也是早可停止,公用企業(yè)更應(yīng)如此,。但之所以呼聲很高,,電信企業(yè)卻對許多收費(fèi)的解除一拖再拖,就是抱著能多收一天就多一天“外快”的心理,。這幾年的現(xiàn)狀是,,迫于各方面的壓力,國內(nèi)電信業(yè)一些收費(fèi)項(xiàng)目被廢止,,但是他們又從現(xiàn)行收費(fèi)中分解出大量的可收費(fèi)項(xiàng)目,。比如收了來電隱藏,又收來電顯示,;收取短信費(fèi),,今后可能還要收短信息的回執(zhí)費(fèi)。 因此,,真正要降低電信資費(fèi),,讓百姓受惠,,絕不可寄望于電信企業(yè)的良心發(fā)現(xiàn)。一個流傳甚廣,、諷刺電信業(yè)重復(fù)收費(fèi)的笑話,,講的就是使用公用廁所時(shí),用戶不僅被收使用費(fèi),,還要被收選位費(fèi),。但是在現(xiàn)實(shí)中,如果我們遇到這種情況,,一般人會與收費(fèi)員當(dāng)場吵鬧,。如果有很多人為不合理而吵,那收費(fèi)就沒那么順利了,。道理相似,,如果有很多人為各種不合理的電信收費(fèi)而去尋求法律途徑解決,那亂收費(fèi)至少不會有那么多,。 就這個意義上講,,福建消費(fèi)者丘建東和戴元龍等維權(quán)者的所作所為意義就非常大。福建莆田消費(fèi)者戴元龍就要求當(dāng)?shù)仉娦殴咎峁┰捹M(fèi)清單,,他認(rèn)為,,作為消費(fèi)者要求電信公司提供“本地話費(fèi)計(jì)費(fèi)原始數(shù)據(jù)”是“天經(jīng)地義的事”。 結(jié)果,,法院判決的結(jié)果頗有戲劇色彩,。在之前國內(nèi)大量同類案件消費(fèi)者敗訴的情況下,一個地方的法院———福建莆田市荔城區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為,,以目前技術(shù)條件所限無法提供本市話費(fèi)清單,,并非民事免責(zé)事由,是沒有法律根據(jù)的,。因此要求電信公司向原告提供其住宅電話“自2002年8月至2003年7月本地話費(fèi)計(jì)費(fèi)原始數(shù)據(jù)”,。 這不得不讓我想起以前去一些國有商業(yè)銀行存取款經(jīng)常碰到的事:費(fèi)了半個多小時(shí),眼看快排到自己了,,營業(yè)員突然拿出一塊“技術(shù)故障”的牌子,,結(jié)果顧客一切的等待都白費(fèi)。現(xiàn)在競爭多了,,也比較少見這種事例的發(fā)生,。不過,也可能產(chǎn)生另外一些可導(dǎo)致社會成本白白耗費(fèi)的事情,。因此,,關(guān)鍵的還是外圍的壓力和刺激可以使百姓得到實(shí)惠。 有意思的是,全球最大的通信商沃達(dá)豐主動承諾,,準(zhǔn)備在最近將該公司的漫游費(fèi)降低大約40%,。因?yàn)樗麄儞?dān)心歐盟會在管制漫游費(fèi)用方面做出更加苛刻的規(guī)定。如果國內(nèi)有更多的消費(fèi)者有較真的精神,,再加上睿智的法官和兢兢業(yè)業(yè)的監(jiān)管者,,電信業(yè)的各種不合理收費(fèi)自然會逐步消除。而且,,在無法獲得不正當(dāng)?shù)氖杖牒�,,我國的電信業(yè)將會更注重提升他們的實(shí)際競爭力。 |
|
|
|
|
|
|