| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-12 作者：椿樺 來(lái)源:國(guó)際在線 |
|
|
鐵老大大呼春運(yùn)不漲價(jià)會(huì)增加3億元成本，更像是一種少賺了3億元似的惋惜,，以及對(duì)無(wú)數(shù)乘客的施舍姿態(tài),。顯然，這兩種情形與其身份都是不相稱的,。
2007年春運(yùn)火車票不漲價(jià),，是一個(gè)突如其來(lái)的好消息。但對(duì)于鐵路部門來(lái)說(shuō),，似乎有些無(wú)奈,。據(jù)1月11日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，鐵道部新聞發(fā)言人王勇平表示,，今年鐵路春運(yùn)客票價(jià)格不上浮,，鐵路因此需要多承擔(dān)近3億元的成本。
據(jù)報(bào)道,，有關(guān)人士算了一筆賬,，稱春運(yùn)期間要增加車次，火車返程時(shí)還可能出現(xiàn)空載現(xiàn)象,。這位人士認(rèn)為,，春運(yùn)漲價(jià)并沒(méi)有讓鐵道部掙錢，反而掙了很多的質(zhì)疑聲,。
鐵老大說(shuō)沒(méi)掙到錢,，是意料之中的說(shuō)辭，類似的理論在壟斷行業(yè)中,，具有很大的慣性成分,。說(shuō)掙了很多質(zhì)疑聲倒是事實(shí)。稍微有點(diǎn)邏輯思維能力的人都會(huì)明白,，掙到錢與掙到質(zhì)疑,，是有因果關(guān)系的，前者是因后者是果。只有當(dāng)普天之下群眾的眼睛都是不亮的,，壟斷行業(yè)的清白問(wèn)題才有可能成為冤案,。
鐵老大為了證明自己很冤，所以在算賬時(shí),，只提付出,，不提回報(bào)。這未免有些低估群眾的智商,，群眾當(dāng)然知道春運(yùn)期間鐵路部門要增加開支,，但是春運(yùn)的客流量所帶來(lái)的收益也是相當(dāng)可觀的。假如鐵老大從前關(guān)于“春運(yùn)漲價(jià)是為了控制客流”的原理成立,，2007年春運(yùn)不漲價(jià)應(yīng)當(dāng)具有“薄利多銷”的特性,。關(guān)于空載現(xiàn)象，在日常的客運(yùn)期間都是很常見(jiàn)的,，在客流少的時(shí)期,，乘客拿硬座當(dāng)臥鋪的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，這些成本難道只有到了春運(yùn)才能算成本,？
鐵老大大呼春運(yùn)不漲價(jià)會(huì)增加3億元成本,，在筆者看來(lái)，更像是一種少賺了3億元似的惋惜,，以及對(duì)無(wú)數(shù)乘客的施舍姿態(tài),。顯然，這兩種情形與其身份都是不相稱的,。
按照當(dāng)前最為流行的說(shuō)法,，鐵路是國(guó)家建設(shè)的，所有權(quán)人應(yīng)該屬于全國(guó)納稅人,。作為公用事業(yè)提供的公共產(chǎn)品,，鐵路運(yùn)輸當(dāng)然必須具備一定公益性。根據(jù)這一原理,，鐵道部只是一個(gè)授權(quán)管理部門,，斷不該以私企老板的口氣來(lái)說(shuō)話。
關(guān)于鐵路的公益性,，在英國(guó)的布雷奇火車站身上也許有最為形象的體現(xiàn)：在很多年來(lái),，布雷奇火車站只有一個(gè)乘客，這個(gè)乘客每年花在鐵路上的費(fèi)用只有650英鎊,。但鐵路部門每年用于維持這座小站的費(fèi)用卻高達(dá)34000英鎊,。鐵路部門多次欲關(guān)閉這個(gè)車站，但在這個(gè)乘客的奔走呼吁下輸了官司,，原因就是,，鐵路作為公用事業(yè),，不應(yīng)以贏利為目的,。
“2007年春運(yùn)不漲價(jià)會(huì)導(dǎo)致鐵路多承擔(dān)3億元成本”,，實(shí)際上是鐵老大繞了個(gè)語(yǔ)言的彎子，其另一種說(shuō)法就是“不漲價(jià)會(huì)使鐵路在今年春運(yùn)少收3億元”,。這個(gè)3億元其實(shí)并不是多了,，而是少了。按照溫家寶總理的加減法,，再大的經(jīng)濟(jì)總量分?jǐn)偟饺珖?guó)人民的頭上,，都是很小的數(shù)量。也就是說(shuō),，如果鐵老大愿意承擔(dān)遠(yuǎn)比3億元更高的“成本”,，將車票或部分車票（如站票）價(jià)格降下來(lái)，并讓人們買票不再那么艱難,，乘車不再那么艱難,，就會(huì)讓更多群眾獲得更多的實(shí)惠。而這些,，才是公用事業(yè)理所應(yīng)當(dāng)?shù)墓ぷ髫?zé)任與目標(biāo),。 |
|
|
|
|
|
|
|