昨天（9日）上午，北京大興法院開庭審理了九龍山莊業(yè)委會起訴物業(yè)管理公司一案,。業(yè)主委員會認為,，九龍山莊物業(yè)管理中心將小區(qū)停車位進行出租，所得收益應該歸業(yè)主委員會,，起訴索要租金100多萬,。
該案開庭正值《物權(quán)法》實施，業(yè)委會主任楊兆瑞認為,，新法的實施將對保護業(yè)主權(quán)益起到積極作用,。
九龍山莊小區(qū)1997年建成，2006年4月業(yè)主委員會成立,。業(yè)委會成立后,，就因小區(qū)公共設施的歸屬問題與物業(yè)管理公司產(chǎn)生矛盾。小區(qū)業(yè)委會主任楊兆瑞告訴記者,，小區(qū)內(nèi)共有車位300多個,，其中200多個車位被以3.8萬元到9萬元的價格賣給了業(yè)主，剩余地面上的85個車位被物業(yè)公司以每月150元的價格出租,。業(yè)委會經(jīng)過計算,，從1997年入住至今，85個停車位的出租收益達150多萬元,。
法庭上,，業(yè)委會的律師成鳳忠表示，《物權(quán)法》實施前,，《物業(yè)管理條例》等法規(guī)對小區(qū)公用部分就規(guī)定,，屬于全體業(yè)主所有�,！段餀�(quán)法》第74條進一步明確,，“占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有,�,！币虼耍蠓ㄔ捍_認業(yè)主享有對車位的出租權(quán),；扣除適當?shù)墓芾沓杀�,，要求物業(yè)公司退還剩余的費用100余萬元。
物業(yè)公司認為,，以前對車位沒有明確規(guī)定,，但物業(yè)公司承認停車位歸小區(qū)全體業(yè)主所有。對于收取的費用，物業(yè)公司稱,，這些錢全部用于了小區(qū)的日常管理,。
成鳳忠拿出了物業(yè)出具的收據(jù)，稱收費項目明明寫著是“租金”,，不是管理費,。成鳳忠說，“適當管理成本”計算依據(jù)是,，購買車位的業(yè)主每月繳納20元管理費,。但物業(yè)公司稱，收費經(jīng)過了審批,，而且在管理中，保安,、清潔等方面有虧損,，用停車費用彌補，都是“取之于業(yè)主,，用之于業(yè)主”,。昨天，本案沒有宣判,。
|
|