本報訊
上海市民吳先生的信用卡失竊后被人在超市盜刷了2700余元,，吳先生認為超市沒有認真審核簽名應承擔責任,，故要求超市賠償其全部損失；超市則認為是失主沒有妥善保管信用卡造成的盜刷后果,，雙方為此對簿公堂,。日前，上海市普陀區(qū)人民法院審理了這起由遺失信用卡被刷引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛,，原告吳先生最終獲得損失的六成賠償,，即人民幣1644元。
2005年12月的一天,，吳先生正和朋友在上海市虹橋地區(qū)的一家餐廳里用餐,。突然間，吳先生的手機接二連三地響起來,，吳先生打開一看,，原來是銀行信用卡的消費提示短信。吳先生心想自己正在用餐,，怎么會發(fā)生消費呢,，他連忙翻看自己的錢包，這才發(fā)現(xiàn)裝著信用卡的錢包早已不翼而飛,。吳先生立即致電銀行信用卡中心掛失,，并向公安機關報案。
事后,，吳先生查詢發(fā)現(xiàn),，自己的信用卡已于掛失前被他人在一家超市消費了2740元，計入了“本期應還金額”,。但查看了超市留存的簽購單后,，吳先生認為超市也應承擔信用卡被盜刷的責任。原來超市收到的簽購單上簽的只有一個形如“張”字的姓，連全名都沒有,。吳先生認為超市疏于核對簽購單和信用卡上的簽名,，才造成了其2740元的損失。超市則認為,，是持卡人保管不當造成信用卡遺失,，后果應由其本人承擔。
法院審理后認為,，該超市是銀行卡聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的特約商戶,，認真審核刷卡人的簽名是《銀行卡聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合業(yè)務規(guī)范》所規(guī)定的必要的注意義務，未盡到該義務就應承擔相應的賠償責任,；而信用卡的持有人對信用卡應盡到妥善保管責任,，對信用卡的失竊后被盜刷也存在一定過錯，由此應減輕超市的賠償責任,。故判決超市承擔六成的賠償責任,，賠償吳先生1644元。（文中人物為化名）
|
|