|
如果以視頻網(wǎng)站激動網(wǎng)為首的“反盜版聯(lián)盟”，對視頻分享網(wǎng)站土豆網(wǎng)進行大規(guī)模起訴,，是視頻行業(yè)內(nèi)部版權糾紛的話,，那么，昨天（1月8日）中國最大民營電影制片企業(yè)華誼兄弟,，以侵權盜播名義起訴新浪,、搜狐、優(yōu)酷等網(wǎng)站,，則是版權方真正開始對視頻行業(yè)動手的信號,。
華誼突然發(fā)難
本周，當大家還在坐看激動網(wǎng)發(fā)起的“反盜版聯(lián)盟”與土豆網(wǎng)之間的版權大戲時,，華誼兄弟突然加入了戰(zhàn)局,，把新浪、搜狐,、優(yōu)酷等網(wǎng)站紛紛拖入視頻版權糾紛的“渾水”,。
記者第一時間就該事件與優(yōu)酷網(wǎng)取得聯(lián)系。該網(wǎng)站公關部一位工作人員聽聞消息后,，表示“十分驚訝”,，稱優(yōu)酷方面事前對此并不知情。優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘則表示,，優(yōu)酷和華誼兄弟的合作一直很愉快,，而且優(yōu)酷一直十分注重版權保護。
除了優(yōu)酷外,，悠視網(wǎng)也在被起訴名單中,。該公司徐小姐聽聞消息，同樣表現(xiàn)出對事件發(fā)生沒有準備,。公司CEO李竹則說：“目前，公司尚未接到任何通知。公司與華誼之間一直有著緊密的聯(lián)系,。而悠視網(wǎng)本身也一直在積極購買版權內(nèi)容,。視頻網(wǎng)站的盜版行為對行業(yè)其他公司來說，是很不公平的,�,！�
而其他各家互聯(lián)網(wǎng)公司均對此事低調回應，或不予回應,。
從上述網(wǎng)站的反應中不難看出,，華誼兄弟此次起訴多家知名網(wǎng)站，確實打了網(wǎng)站們一個措手不及,�,！斑@個時候，有標志性意義的華誼兄弟起訴多家網(wǎng)站,，很可能引發(fā)更多版權方跟進,。在視頻網(wǎng)站‘節(jié)衣縮食過冬’的時候，這無疑是雪上加霜,，搞不好,，就會成為壓垮不少實力不濟的視頻網(wǎng)站的‘最后一根稻草’�,！币晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士如上說,。
版權方忍無可忍
沒有想到的是，最可能壓垮視頻網(wǎng)站的,，不是看起來危害最大的經(jīng)濟“寒冬”,，而是一直“隱而未發(fā)”的版權問題。版權方選在視頻網(wǎng)站日子最難過的時候,，開始“秋后算賬”,。
實際上，版權問題從視頻行業(yè)誕生起,，就始終伴隨著行業(yè)發(fā)展,。那么，以激動網(wǎng)為首的“反盜版聯(lián)盟”何以會選擇此時發(fā)難,？華誼兄弟又為何會此刻加入戰(zhàn)局,？
激動網(wǎng)CEO張鶴一句話概括了不少版權方的心情，他說：“實在是忍無可忍了,�,！�
有業(yè)內(nèi)人士就分析，由于法律維權成本高昂,，并且需要互聯(lián)網(wǎng)幫助宣傳影片,，電影制片公司一般不會直接對互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站侵權行為進行法律訴訟,。此次華誼通過法律程序對互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站起訴被業(yè)內(nèi)解讀為侵權現(xiàn)象已經(jīng)讓版權方忍無可忍。
不過,，除了忍無可忍外,，法律界人士也認為是已有判例給了版權方信心。知識產(chǎn)權律師姚克楓就認為,，對互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站侵權的起訴潮,，主要是因為版權方勝訴的判例越來越多。只要基本事實清晰,，法院一般都會支持版權方的訴訟要求,。這鼓舞了更多的版權方發(fā)起對互聯(lián)網(wǎng)視頻侵權的訴訟。
視頻網(wǎng)站很委屈
當版權方不上訴就不能“解氣”的時候,，視頻網(wǎng)站們卻覺得自己很“冤枉”,。雙方就侵權免責條款存在著不小的認知分歧。
土豆網(wǎng)CEO王微表示,，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“避風港”原則,，在接到權利人通知之后，及時刪除有關侵權內(nèi)容,，就可以免責,。而到目前為止，“反盜版聯(lián)盟”并沒有告知土豆網(wǎng)究竟哪些內(nèi)容侵權,。此外,，土豆網(wǎng)方面還提出，要求視頻網(wǎng)站對上傳的每一個視頻都進行盜版甄別,，難度太大,。
對此，激動網(wǎng)不肯買賬,。激動網(wǎng)方面就表示,，關于“避風港”的問題，已經(jīng)有法院對于土豆網(wǎng)侵權的既判案例作為例證,，土豆網(wǎng)執(zhí)著于文字游戲,，對于此類探討，最終的裁決應由法院來進行,。激動網(wǎng)還揭露,，視頻行業(yè)有個大家都熟知的潛規(guī)則，即所謂“網(wǎng)友上傳”的盜版內(nèi)容,，實質上是由網(wǎng)站方假借網(wǎng)友上傳的名義,，自行組織人力進行上傳的。
記者就“潛規(guī)則”詢問了幾家分享類視頻網(wǎng)站,，所有網(wǎng)站都斷然否認存在這種現(xiàn)象,。
根據(jù)記者了解,，幾大知名視頻網(wǎng)站，都采用機器和人力多次甄別的方式來判斷用戶上傳的是否是盜版內(nèi)容,。這種方式對人力資源的消耗是巨大的,。同時,，網(wǎng)站也鼓勵版權方發(fā)現(xiàn)盜版內(nèi)容后,，能夠接受事后廣告受益分成模式，讓盜版內(nèi)容實質上取得版權方認可,。當寒冬來臨,，視頻網(wǎng)站生存狀態(tài)惡化，需要開源節(jié)流的視頻網(wǎng)站保證視頻內(nèi)容安全的難度和機會成本顯然已經(jīng)大大增加,。 |