|
殺毒軟件廠商的反流氓軟件行為被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競爭,，折射出當(dāng)下反流氓軟件行動的一種病態(tài)行為。在熱熱鬧鬧的反流氓軟件運(yùn)動的背后,，隱藏著巨大的商業(yè)利益。
近日,，北京市海淀區(qū)人民法院對雅虎起訴安博士軟件一案進(jìn)行了判決,。法院最終認(rèn)定，被告安博士軟件將雅虎上網(wǎng)助手列為間諜軟件的行為屬于不正當(dāng)商業(yè)競爭,，并且要求安博士在其網(wǎng)站上連續(xù)２４小時(shí)刊登聲明，消除影響,，賠償一定的經(jīng)濟(jì)損失,。
２００６年７月２４日,，雅虎中國旗下３７２１一紙?jiān)V狀將安博士告上了法庭,。理由是被告研發(fā)的軟件將原告研發(fā)的“上網(wǎng)助手”產(chǎn)品錯(cuò)誤地認(rèn)定為間諜軟件的行為，嚴(yán)重?fù)p害了３７２１的名譽(yù)和其他合法權(quán)益,，違反了《反不正當(dāng)競爭法》等,。北京市海淀區(qū)人民法院最終判定安博士公司在其網(wǎng)站上設(shè)置“間諜軟件免費(fèi)檢查”服務(wù)，但卻未明確證明所檢查的上網(wǎng)助手軟件“竊取用戶商業(yè)秘密”等間諜行為,，因此屬于侵權(quán),。
這是繼奇虎敗訴之后又一起被法院判決為不正當(dāng)商業(yè)競爭的反流氓軟件案件。兩起案件中,，殺毒軟件廠商的反流氓軟件行為都被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競爭,，業(yè)內(nèi)人士表示，這兩起案件折射出當(dāng)下反流氓軟件行動的一種病態(tài)行為,，并將其背后的商業(yè)利益驅(qū)動暴露無遺,。
“反”間諜軟件行為應(yīng)有度
“維護(hù)用戶權(quán)益，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展”是反流氓軟件運(yùn)動的口號,，也是贏得公眾支持聲音的關(guān)鍵,。然而隨著運(yùn)動的持續(xù)深入，由一些殺毒廠商發(fā)起的反流氓軟件運(yùn)動卻開始漸漸變了味,。在一些軟件廠家看來,，似乎只要是打著反流氓軟件旗號，不論進(jìn)行何種行為都是正義的,。于是網(wǎng)絡(luò)上,，流氓帽子亂扣，流氓標(biāo)簽亂貼,，頗有一副“我反流氓,，誰敢惹我”的架勢。就在法院判決奇虎不正當(dāng)競爭后,，奇虎不僅將敗訴歸咎于法律不健全,，曲解法院判決,，而且自稱為受害者，贏得了不少支持者和同情者,。這在一定程度上也表明了反流氓軟件運(yùn)動現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了混亂的境地,。
法律界人士認(rèn)為，無論是“間諜軟件”還是“流氓軟件”,，它的判定應(yīng)當(dāng)按照法定的程序,，經(jīng)由相關(guān)法律部門認(rèn)定，不能任由一方商業(yè)廠商亂貼標(biāo)簽,，擔(dān)當(dāng)執(zhí)法者,。否則，有失公允不說,，最終還會混淆視聽,，導(dǎo)致市場混亂。事實(shí)上,，一旦反流氓軟件行為過了“界”,，出了“軌”，自己也就變成了“流氓”,。
不正當(dāng)競爭踐踏商業(yè)道德底線
所謂不正當(dāng)競爭是指損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。我國《反不正當(dāng)競爭法》中對此有著明確的規(guī)定,。北京市中兆律師事務(wù)所律師劉軍指出,，商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)是獲得市場競爭優(yōu)勢的基本保證，企業(yè)法人在市場競爭中應(yīng)遵守誠實(shí)守信原則,，不得采用詆毀他人商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的手段謀取市場競爭優(yōu)勢,。“而在兩起案件中,，奇虎,、安博士的行為明顯違背了這一法律精神”。
反流氓軟件運(yùn)動開展以來,，其中的潛規(guī)則以及各種內(nèi)幕常常被曝：炒熱流氓軟件話題,，給國內(nèi)知名的互聯(lián)網(wǎng)廠商扣上流氓的帽子，吸引網(wǎng)民眼球,，令產(chǎn)品迅速知名,，這成為一些殺毒廠商快速推廣新版軟件的銷售方式。前段時(shí)間,，民間組織反流氓軟件聯(lián)盟變身為公司,，短時(shí)間內(nèi)奇虎３６０安全衛(wèi)士下載量便躥升至１０００多萬……這些熱鬧的反流氓軟件運(yùn)動的背后，隱藏著巨大的商業(yè)算盤,，已經(jīng)是毋庸置疑,。
不正當(dāng)競爭已經(jīng)踐踏了商業(yè)道德底線,，其危害性也顯而易見，它不僅破壞了互聯(lián)網(wǎng)的良性發(fā)展,，對廣大網(wǎng)民而言也是不公平的,。研究網(wǎng)絡(luò)安全方面的專家表示，法院的兩次判決已經(jīng)讓這場反流氓軟件運(yùn)動的真實(shí)意圖昭然天下,，這種打著維護(hù)用戶利益旗號,，實(shí)則違背商業(yè)道德、損害網(wǎng)民權(quán)益的行為,，應(yīng)當(dāng)?shù)玫接辛Φ卮驌艉拖拗啤?/P> |