|
近日，韓國最高法院就文化部訴兩位網(wǎng)游用戶非法出售游戲幣的案件做出了判決,，撤銷了此前的非法交易裁定和罰款處置,；這是文化部近來限制虛擬貨幣進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的努力的一次失敗，盡管該部官員很快為自己找到了一個臺階：訴訟失敗只是因?yàn)橛螒驇艁碓吹牟徽?dāng)性證據(jù)不足,，而該部針對虛擬貨幣的法令并未被判決推翻,。
一些媒體將此判決解讀為，虛擬貨幣從此在韓國取得了與傳統(tǒng)貨幣相當(dāng)?shù)姆傻匚�,，而對于虛擬世界和虛擬經(jīng)濟(jì),，這提示了兩個前景：喜的是，虛擬貨幣乃至虛擬財產(chǎn)的法律地位明確之后,，虛擬經(jīng)濟(jì)獲得了與實(shí)體經(jīng)濟(jì)對接的機(jī)會,，以及由此帶來的巨大發(fā)展空間；憂的是，既然虛擬財產(chǎn)將被同等對待,，它也將難以避免的成為司法管轄、行政管制和征稅的對象,。
后一前景之所以令人擔(dān)憂,，是因?yàn)樘摂M世界迄今所享有的自由太值得珍惜了；有史以來,，人類第一次有機(jī)會如此輕易且無須流血的創(chuàng)造出許多個相互競爭的平行世界,，而人們又可以如此低成本的在不同世界之間作出比較、挑選和切換,，由此帶來的制度競爭和創(chuàng)新動力(310328,基金吧),，有望引發(fā)進(jìn)化史上的又一次大爆炸；有記載的歷史上,，或許只有春秋列國的士子們,，曾在較低的程度上享受過這樣的機(jī)會。
理論上,，凡存在利益沖突的地方,，就有法律救濟(jì)的余地，然而現(xiàn)實(shí)中的法律并非都由國家司法部門提供,，更多的是由基于契約和習(xí)俗的私人秩序提供,；比如你在俱樂部打橋牌，對方作弊,，你通常不會去法院起訴,，而后者大概也不會受理，虛擬世界中的利益得失多半也是這種情況,。
私人秩序的好處在于競爭性,，即便在同一群人中，不同秩序可以交錯并行不悖,，交易者甚至可以為每項(xiàng)契約關(guān)系選擇接受不同的規(guī)則約束,；業(yè)主協(xié)會、俱樂部,、足球聯(lián)賽,、證券交易所、網(wǎng)游和電子商務(wù)平臺,，都是私人秩序的典范,。
運(yùn)營商為了吸引用戶，必須制訂良好的規(guī)則和有效的仲裁與執(zhí)行機(jī)制,，而虛擬世界的奇妙之處在于,，這么做的成本比傳統(tǒng)世界低得多，而用戶的退出成本也很低，這就使得大規(guī)模的制度實(shí)驗(yàn)和汰選成為可能,；如我們所見,，短短十幾年，虛擬經(jīng)濟(jì)已為我們奉上了一個又一個令人驚嘆的美麗新世界(600628,股吧),。
相反,，國家司法系統(tǒng)在轄區(qū)內(nèi)擁有壟斷性，盡管其強(qiáng)制力可以保障規(guī)則的執(zhí)行,，但壟斷性和強(qiáng)制力使其很容易退化為侵奪個人權(quán)利和進(jìn)行財富再分配的工具,；因此，市場友善的司法系統(tǒng),，會懂得自我克制,，不會將國家之手輕易伸入原本由私人秩序有效維持著的領(lǐng)域，即便在介入時,，也以尊重和依靠私人秩序?yàn)樽谥肌?BR> 在實(shí)踐上,，這體現(xiàn)為將契約自由原則置于極高的地位，同時在實(shí)體性裁決上奉行消極策略,，將司法的作用限制于契約真實(shí)條款的識別,、業(yè)內(nèi)習(xí)俗慣例的識別與認(rèn)定，并最終賦予這些規(guī)則以強(qiáng)制力,；相反,，若動不動就越俎代庖的裁定何種行為算是踢假球，何種交易算是內(nèi)幕交易或關(guān)聯(lián)交易,，何種質(zhì)量的產(chǎn)品算是次品或廢品,，這樣的司法對市場是不友善的。
像虛擬經(jīng)濟(jì)這樣新生而正迅猛發(fā)展的領(lǐng)域,，糾紛,、抱怨、混亂,、種種現(xiàn)實(shí)與期望的差距,，必定是大量存在的；然而,，行政和司法者不應(yīng)將改進(jìn)的希望獨(dú)攬于自己的規(guī)制能力之下,，改進(jìn)只能由運(yùn)營商的創(chuàng)新經(jīng)由市場淘汰和自我組織過程而達(dá)致。
對于運(yùn)營商來說,，在追逐經(jīng)營目標(biāo)的同時,，應(yīng)努力改善自己所運(yùn)營的規(guī)則系統(tǒng)，并與同行合作構(gòu)建行業(yè)秩序,；在條件成熟之前,，應(yīng)避免與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生不必要的聯(lián)系,，以免在私人秩序尚未成為有效成熟的規(guī)范之前，便召來國家之手,。
實(shí)際上,，韓國文化部限制虛擬貨幣外部交易的良苦用心，或許恰在于保護(hù)虛擬經(jīng)濟(jì),，否則,，不僅民法管轄會延伸過來，稅務(wù)官會上門,，賭博管制和現(xiàn)存的種種行業(yè)管制都將破門而入，那時候,，所有運(yùn)營商和用戶都將叫苦不迭,，卻為時已晚。
當(dāng)然,，在利維坦已變得如此強(qiáng)大的今天,，永遠(yuǎn)躲避國家之手是不可能的，虛擬經(jīng)濟(jì)的受益者們所能做的,，是在這一天終于到來之前,，讓虛擬世界變得更強(qiáng)大、更有秩序,、更會自我管理,。 |