美國的“輪胎特保案”引發(fā)了印度,、阿根廷和巴西的“跟風(fēng)式對華制裁”,，歐盟也準(zhǔn)備對中國的無縫鋼管征收為期5年的反傾銷稅,。數(shù)據(jù)顯示，今年以來大約有近60個國家針對中國出口產(chǎn)品采取各種“保護性措施”,，中國陷入貿(mào)易保護“漩渦”越來越深。
無論是剛結(jié)束的G20匹茲堡峰會各國領(lǐng)袖“反貿(mào)易保護”的吶喊還是全球經(jīng)濟衰退下貿(mào)易保護主義帶來的慘痛教訓(xùn),，都證明了貿(mào)易保護將加大全球經(jīng)濟下滑的風(fēng)險,，“以鄰為壑”最終帶來“自食其果”。例如股市崩盤誘發(fā)的1929年-1933年大蕭條同其后美國出臺《斯穆特-霍利關(guān)稅法》有著極大的關(guān)聯(lián),，《斯穆特-霍利關(guān)稅法》誘發(fā)世界瘋狂的貿(mào)易戰(zhàn)火,，讓世界貿(mào)易突然銳減60%,，突然加大了各國的銀行壞賬（例如美國因他國的貿(mào)易保護，發(fā)生農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)出口危機,，導(dǎo)致此類農(nóng)業(yè)貸款壞賬飆升,，拖累了銀行系統(tǒng)），并助推了銀行擠兌和破產(chǎn)危機,。以至于很多人堅持認(rèn)為,，大蕭條最重要的“元兇”是貿(mào)易保護主義，而不是股市泡沫,。
這是一個奇特的悖論,，盡管在認(rèn)識論上對貿(mào)易保護的危害是清晰的，但無論是1980年代的世界衰退還是現(xiàn)在這次衰退,，都伴隨著各國大量的,、“作繭自縛”的貿(mào)易保護行為，這些世貿(mào)規(guī)則之下的貿(mào)易保護冠之以“新貿(mào)易保護”之名,，即通過技術(shù)壁壘（例如商品檢測,、環(huán)保認(rèn)證導(dǎo)致的費用上升實施商品阻嚇）、出口補貼,、反傾銷,、特保調(diào)查以及特別保障措施、貨幣貶值,、“國貨”采購優(yōu)先等等來控制別國的商品出口,。這一悖論很可能同全球政治背景有關(guān)。
據(jù)世貿(mào)組織宣布,，僅是因為金融危機導(dǎo)致的財富縮水效應(yīng)已經(jīng)使2009年全球貿(mào)易量萎縮10%,，那么加上保護主義因素，全球貿(mào)易萎縮肯定會遠遠超過1980年代萎縮17%的水平,。但跟1980年不同的是,，這次危機產(chǎn)生的失業(yè)率沖擊盡管不及大蕭條，但遠遠超過1980年代,。美國的失業(yè)率接近1980年代的10.02%,，而歐盟的失業(yè)率已經(jīng)達到9%附近。更重要的是,，盡管總體失業(yè)率相近,，但如果將年齡段劃分為15-19、20-24,、
25-34,、 35-44、
45-54,、55歲以上,，這次危機美國年輕人組加權(quán)失業(yè)率水平大約比1980年代高出50%,。而歐盟15-24歲群體的失業(yè)率達到20%，比總體失業(yè)率9%高出1倍多,，歐元區(qū)年輕人失業(yè)率達到了19%,，遠高于8.8%的總體水平。失業(yè)率最嚴(yán)重的西班牙有34%的15-24歲的年輕人沒有工作,，而它的整體失業(yè)率是18%,。年輕人失業(yè)率前所未有的“刺眼”對政治市場產(chǎn)生強大的影響，因為歐洲正處于嚴(yán)重老齡化的階段,，需要提供給年輕人更多的崗位來擺脫因人口結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的生產(chǎn)率下降,，但現(xiàn)在卻被迫福利救濟安撫失業(yè)的年輕人，防止他們不滿和造成社會動蕩,。但這種“福利安撫”是有時間限制的,，如果歐洲不能給年輕人提供更多的崗位的話，那么他們將接受失業(yè)率造成的社會政治沖擊,。
還有一個因素就像經(jīng)濟學(xué)者Richard
Freeman在其論文中描述的那樣,，1990年以后世界性資本流動加快，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)工人對資本撤離有更高的風(fēng)險認(rèn)識,，他們發(fā)揮西雅圖抗議精神,、強調(diào)勞工標(biāo)準(zhǔn)以及人力資本“溢價”,，迫使各國不斷提高“最低工資”給予風(fēng)險補償,。而最低工資提高偏離了市場均衡，不利于沒有經(jīng)驗的年輕勞動力就業(yè),。于是,，偏離市場均衡的工資坐標(biāo)疊合著金融危機的沖擊，產(chǎn)生了勞動力配置上的“馬太效應(yīng)”,，導(dǎo)致勞動力市場的配置更不利于年輕人,。那么，政治家們直接將這種國內(nèi)沖擊變成國際糾紛,，通過削減他國的出口來保護國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)崗位,，尤其是擁有大量經(jīng)驗不足年輕勞動力的產(chǎn)業(yè)崗位。
如果我們再考慮歐盟東擴納入的東歐國家基本上同中國處于“貿(mào)易沖突區(qū)”,，“親貿(mào)易自由”最多只有荷蘭,、德國和北歐三國，而原本“搖擺派”的英國,、愛爾蘭和愛沙尼亞等都開始有點背離“自由貿(mào)易”傾向,，再加上法國、意大利,、西班牙,、波蘭等“反自由貿(mào)易”的陣營不斷擴大,，可以悲觀地認(rèn)為，中國和歐洲的貿(mào)易沖突將會繼續(xù)上升,。盡管歷史已經(jīng)無數(shù)次證明了貿(mào)易自由可以穩(wěn)定衰退的經(jīng)濟,，但歷史也無數(shù)次證明“人們選擇對其不利制度”的荒謬性力量是如此強大，以至于這是一個無法用理智規(guī)避的“陷阱”,。
|
|