中國政府現(xiàn)在堅持將經(jīng)濟復蘇放在首位，認定政策面不能過早放松,。當經(jīng)濟金融環(huán)境出現(xiàn)確定性轉(zhuǎn)變之后,，偏行政性的調(diào)控方式通常會更快見效，因此,，我國金融調(diào)控的靈活性和有效性明顯大于其他主要經(jīng)濟體,。但我國財政金融政策放松的力度大于美國，加上已確定會先于全球經(jīng)濟復蘇,，未來的通脹壓力會更大,，這在客觀上又需要先于美國作出調(diào)整。
學界和市場正迅速在通脹問題上達成共識,。這一共識不僅助推資本市場和基礎商品市場出現(xiàn)了一輪壯觀的上升行情,，還對政策面構成了壓力。有學者認為,，央行是在重復刺激-復蘇的游戲,；甚至認為，過度放松政策是在制造通脹危機,。這些在中長期成立的觀點,，在當前卻不合時宜。它們指出了貨幣放松的潛在風險,，但卻沒能給出合理的替代方案,。如果政策像其期望的那樣，現(xiàn)在就開始收緊,，結(jié)果顯然難以想象,。
總體來看，資產(chǎn)價格上漲的現(xiàn)實和一般物價通脹的預期,，尚不會在短期扭轉(zhuǎn)全球宏觀政策的導向,。在復蘇基礎并不穩(wěn)固的背景下，只有看到真實的通脹,，緊縮周期才可能啟動,。而現(xiàn)在總體上只有通脹預期，并無真實的通脹。中國CPI同比增速有可能在第三季度結(jié)束前轉(zhuǎn)正,，但全年CPI估計不會超過1％,，明年有可能高一點，但對于一個高速增長的發(fā)展中國家來說,，5％以下的通脹水平并不可怕,。這是問題的一個方面。
而問題的另一方面是,，從長期看,，貨幣的超常規(guī)增長，幾乎肯定會化作真實的通脹,。這在理論和經(jīng)驗上都已令人信服,。當前，增長乏力的實體經(jīng)濟無法吸收擴張的貨幣供應,，流入資產(chǎn)市場具有一定必然性,。在流動性充裕背景下，資產(chǎn)價格上升尤其是基礎商品價格的上升,，最終將傳染到一般物價領域,。這其中有很多渠道。資產(chǎn)價格上升會改善企業(yè)資產(chǎn)負債表,，并增加企業(yè)投資能力；資產(chǎn)價格上升會通過家庭的財富效應,，增加消費需求,；基礎商品價格上升會抬高生產(chǎn)成本尤其是勞動力成本；更值得注意的是,，通脹預期本身也會造成通脹壓力,。
眼下政策面的真正問題，在于平衡短期與長期的沖突,。低位通脹形勢和低迷的實體經(jīng)濟要求繼續(xù)執(zhí)行寬松政策,，而未來的通脹壓力又要求提前考慮政策收緊。筆者認為,，保持當前寬松政策的連續(xù)性是必要的,，但同時應正面回應通脹預期。包括美聯(lián)儲在內(nèi)的全球央行最近都強調(diào)了寬松政策的持續(xù)性,，但對于安撫市場通脹預期還沒有給出明確信號,。隨著實體經(jīng)濟復蘇的展開、資產(chǎn)價格的走高以及通脹預期的強化,，如何維護央行捍衛(wèi)通脹的公信力正變得越來越重要,。
全球央行已進入未知世界。盡管格林斯潘的對策廣受批判,，但這仍是央行應對此輪危機的必然選擇,。學者研究發(fā)現(xiàn),，格林斯潘時代，危機時利率下調(diào)幅度總是超過經(jīng)濟恢復充分就業(yè)所需的幅度,。政策面及時的超調(diào),，成功應對了多次危機沖擊。政策對次貸危機的反應亦是如此,。很難想象,，沒有貨幣政策過度放松，當前的經(jīng)濟金融形勢將會是怎樣,。同時,，也正是因為格林斯潘泡沫的教訓近在眼前，現(xiàn)在對貨幣政策放松的批評才如此強烈,。問題是,，我們不能拿2007年以來的泡沫破滅，來否定2000年至2001年的救市政策,，當時華爾街股市遭受了高科技泡沫崩潰和“9·11”事件的打擊,。格林斯潘時代的主要教訓，不在于危機爆發(fā)時放松了銀根,，而是在危機過后沒有及時收回過多的流動性,。回顧格林斯潘當時的決策過程,，可以確信,，當時的美聯(lián)儲有能力避免流動性泛濫充斥市場過長時間，只是因為格林斯潘認為新經(jīng)濟已經(jīng)改變了經(jīng)濟增長模式,，因而沒有這樣做,。
相信這次央行也會有時間回收過多的流動性，但不是現(xiàn)在,。研究大蕭條最有發(fā)言權的學者仍都在呼吁刺激政策還應該繼續(xù),。雖然對央行的指責十分容易，但現(xiàn)在還找不到一種更好的智慧思路來回應危機給全球經(jīng)濟所造成的傷害,。伯南克和羅默等人都在盡力捍衛(wèi)當前的政策,，羅默甚至主張實施第二輪經(jīng)濟刺激措施。
市場還沒有看到,，政策層對通脹預期表明了明確的強硬立場,。這出乎一部分人的預料。各國的央行或許是有意如此,。筆者也相信,，適度的通脹預期能夠有助于經(jīng)濟更好地啟動復蘇之旅。在經(jīng)濟緊縮期，通脹預期也很可能就是經(jīng)濟復蘇的一個必要環(huán)節(jié),。但無論如何,，經(jīng)濟中畢竟存在著超量的貨幣，潛伏的通脹風險也有可能在經(jīng)濟復蘇之前,，就演變成真實的通脹,。這將使得政策面陷入兩難處境。過度縱容通脹預期和投機行為也是不明智的,。
美聯(lián)儲進入伯南克時代以來,，政策透明度有了明顯提升，雖然這仍將是一個值得繼續(xù)努力的方向,。美聯(lián)儲可以繼續(xù)放松政策,，但同時亮出自己的底線。一個現(xiàn)實選擇是,，可以強化通脹目標制,。通脹目標制可以大大改善政策的可預期性，因為通脹一旦接近或超過目標值,，緊縮貨幣政策就將啟動,。通脹目標制一直被視為提升貨幣政策透明度的重要途徑，同時也能夠幫助市場穩(wěn)定預期,。如果美聯(lián)儲能夠明確宣布,，不會容忍2％以上的通貨膨脹，那么依賴炒作通脹預期的投資者的投機空間就將大大縮小,，源于政策面的人為波動也將減弱,。這些都是經(jīng)濟復蘇所需要的，也是避免重復刺激政策導致更大泡沫錯誤所需要的,。
中國政府現(xiàn)在堅持將經(jīng)濟復蘇放在首位，認為形勢有所好轉(zhuǎn),，現(xiàn)處于經(jīng)濟復蘇的關鍵階段,，政策面不能過早放松。相比之下,，我國金融調(diào)控的靈活性和有效性要明顯大于當前的其他主要經(jīng)濟體,。的確，當經(jīng)濟金融環(huán)境出現(xiàn)確定性轉(zhuǎn)變之后,，偏行政性的調(diào)控方式通常會更快見效,。不過，同時也要注意到,，我國財政金融政策放松的力度要大于美國,，加上經(jīng)濟確定已先于全球經(jīng)濟復蘇，未來我國的通脹壓力會更大，并且很可能會來得更早,，客觀上又需要先于美國作出調(diào)整,。
因而，筆者的看法是,，中國的政策面一方面應強調(diào)維護經(jīng)濟穩(wěn)定的立場,，另一方面還應增強獨立判斷能力，為率先啟動緊縮調(diào)整做好準備,。(作者系經(jīng)濟學博士,，財經(jīng)專欄作者)
|
|