近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議分析了當(dāng)前經(jīng)濟形勢,，研究部署下一階段經(jīng)濟工作,。會議強調(diào)，目前中國經(jīng)濟運行正處在企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時期,，要堅定不移地繼續(xù)實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策,，全面貫徹落實好應(yīng)對國際金融危機的一攬子計劃，并根據(jù)形勢變化不斷豐富和完善,。
中國經(jīng)濟出現(xiàn)了率先“回暖”跡象,，證明了中國政府拯救經(jīng)濟舉措是及時和有力的。4萬億的財政刺激保證了投資對GDP的拉動,、產(chǎn)業(yè)振興政策發(fā)揮了科技支撐作用，大力推進自主創(chuàng)新,，并對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生正面影響,、對社會保障項目的改革有助于消除民眾的預(yù)防性儲蓄，鼓勵消費擴大內(nèi)需,。
伯南克早年就表示,，在經(jīng)濟衰退時候設(shè)定一個非常高的“信貸量指標”是非常有必要的，必須要打破銀行正常的“惜貸”反應(yīng)機制,。伯南克還認為,，“蕭條拯救術(shù)”還要考慮到貨幣幻覺，即不要用一種傳統(tǒng)的眼光來看待價格調(diào)整,，蕭條導(dǎo)致需求下降這會帶來價格下降（通縮）,，但由于名義工資是黏性的，人們并不情愿削減工資,，那么這種工資黏性會導(dǎo)致失業(yè)上升,，為了改變這一點,，政府應(yīng)當(dāng)像凱恩斯主義者阿克羅夫所倡導(dǎo)的那樣，合理使用貨幣幻覺,，即通過“點燃通脹導(dǎo)火線”,，在名義工資不調(diào)整的情況下使實際工資下降，通脹也會讓那些儲蓄者心驚膽顫,、強迫他們
“花錢”,。
在這次國務(wù)院常務(wù)會議上，經(jīng)濟管理層也坦承盡管經(jīng)濟回暖已經(jīng)開始,，但基礎(chǔ)還不穩(wěn)固,，例如出口下降（外部需求下降、保護主義抬頭）,、產(chǎn)能過剩,、企業(yè)經(jīng)濟效益下滑、財政收支矛盾和就業(yè)困難等問題尚難根本緩解,，所以還需審慎,，財政政策和貨幣政策還需要保持“擴張”勢頭。毫無疑問,，中國政府對經(jīng)濟回暖的審慎態(tài)度是正確的,。
由于不久前公布的5月份CPI和PPI都呈現(xiàn)負值，這使得市場普遍認為近期無需考慮通脹,。而美國5月份的CPI為0.1%,，CPI年率降幅創(chuàng)下60年最高，這也降低了美聯(lián)儲立即升息的急迫性,。但跟市場觀點略微不同的是,，中國的通脹或許會出現(xiàn)更早一些。由于主流宏觀經(jīng)濟學(xué)總是假設(shè)貨幣是均勻流入市場且所有的商品,、勞務(wù)是可以簡單加總的,，于是造成了一種邏輯：只要觀察到社會有（某些商品存在）產(chǎn)能過剩現(xiàn)象,，那么新增貨幣投放（均勻地“追逐”商品）就是恰當(dāng)?shù)�,，是不會�?dǎo)致通脹的。但奧地利學(xué)派認為,，貨幣不是均勻流入的,，社會的可供投資的儲蓄是有限的（“稀缺性”）而且是有層級的，有些地方政府熱衷的產(chǎn)業(yè)或者上游產(chǎn)業(yè)（大量的抵押品）本身就更容易獲得信貸,，因為其信貸需求更容易在銀行那里得到優(yōu)先滿足,，從而這些產(chǎn)業(yè)可以利用當(dāng)時的社會價格（比較低的價格）進行擴張，并轉(zhuǎn)嫁到下游,，隨后下游（其他）行業(yè)感知了這種貨幣注入,，發(fā)現(xiàn)更多的資源流入到了上游（權(quán)勢）產(chǎn)業(yè),，他們無形中承擔(dān)了更多的成本。這樣的結(jié)果是,，某類商品會變成越來越過剩,，而某類商品會變得非常稀缺，如果從一個坐標看通脹是不存在的,，但從另外一個角度看,，通脹或許是現(xiàn)實的。更重要的是,，這種貨幣注入本身就是一種財富再分配的過程,，而這種再分配的殘酷性要遠遠高于市場本身帶來的。 |
|