| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
甲型H1N1流感疫情仍在持續(xù)發(fā)展,。衛(wèi)生部昨日通報,，北京確診一例病例,。截至目前，我國內(nèi)地共報告三例確診病例,，防控形勢相對穩(wěn)定,。世衛(wèi)組織警告稱,，甲型H1N1流感疫情看似溫和,，但不能因此產(chǎn)生安全心理，最壞的時刻可能還沒有過去,。
當前我國流感防控如臨大敵,，而大敵無形更令事態(tài)持續(xù)緊張。自四川,、山東確診兩例流感病例之后,，各地追蹤尋找密切接觸者的聯(lián)防聯(lián)控戰(zhàn)悄然打響。雖然各地大部分密切接觸者都已找到并實施了隔離醫(yī)學(xué)觀察,，四川124位密切接觸者也于昨日下午全部解除隔離,。但那些尚未追蹤到的密切接觸人士，使流感防控形勢陡增變數(shù),。云南近日傳出部分甲型流感密切接觸者刻意隱瞞身份,，山東懸賞征集下落不明的密切接觸者線索。公共衛(wèi)生防控態(tài)勢開始向個體責任的缺失提出疑問,。
面對這場看不見對手的人間征戰(zhàn),，高危的臨戰(zhàn)狀態(tài)不僅見諸醫(yī)療衛(wèi)生體系，輿論反應(yīng)也持續(xù)警惕,。由于內(nèi)地發(fā)現(xiàn)的三例甲型流感均屬輸入性個案,，及時截停傳染源，隔離密切接觸者,，啟動聯(lián)防聯(lián)控網(wǎng)絡(luò),，所做可稱運轉(zhuǎn)有效。而追蹤還原輸入病例的傳播路徑,，尋找密切接觸者的社會動員,，也激發(fā)出公共衛(wèi)生事件中的個體責任之辯,。
由于甲型H1N1流感疫情的不確定性,，即使后期確診的川魯兩個病例，在此之前也不確知自身是否就是傳染病患者,，因此并無惡意傳播疾病的故意,。正因為此，有關(guān)方面已明確表示不予追究法律責任,。至于倡議留美學(xué)生延遲回國,，則是道義激越勝于科學(xué)防控，操作起來并不可行,。在徹底弄清甲型流感疫情機理之前,，倡導(dǎo)必要防護尤其應(yīng)當，但以禁絕病例輸入倡行隔絕交往，也全然忘卻了今日已是全球時代,。
疫情危機之下呼喚提升公共道德,，難免顯出臨陣磨槍的一面。流感防控之下強調(diào)個體責任,，源于人人為我,、我為人人的道義擔當，但此時的個人責任更需以嚴密的公共防控部署為指引,，為個人責任開列可供操作踐行的明細,。比如及時修改存在漏洞的健康申明卡，使必要時對旅客的信息追蹤更為準確快捷,；增加入境后地址,、電話以及在飛機上座位號等內(nèi)容；對所有外籍入境人員增加填寫在中國境內(nèi)的有效聯(lián)系方式,，包括接待人員電話號碼和居住地等,；向入境人員發(fā)放防控甲型H1N1流感指引材料，提醒從甲型H1N1流感流行國家和地區(qū)歸國的留學(xué)生和入境人員,，回國盡量減少外出及與他人接觸,，提供當?shù)丶部貦C構(gòu)的咨詢電話，等等,。
只有將公共層面的防控細節(jié)做得更加周密,，對個人責任的要求才能得以落到實處，而不至失之為泛泛的道德敲打,。疫情防控的這種輕重關(guān)系,，才能得到恰如其分的把握。鑒于內(nèi)地社會的現(xiàn)實情形,，流動人群狀況極難即時掌控,。類似山東確診病例的傳播情形，火車搭乘者根本難以尋找,，許多事后認定的密切接觸者,，很快流散于社會各個角落，很可能根本不在防控信息的有效覆蓋范圍之內(nèi),。這種遺漏,，顯然要靠防控網(wǎng)絡(luò)的無縫銜接才能改善。
我國衛(wèi)生檢疫相關(guān)法規(guī)確定,，公民如隱瞞疫情或者偽造情節(jié)的,，處以1000元以上1萬元以下的罰款。但對公民如何報告,，怎樣承擔并未有細則指引,。甲型流感防控當前,，讓公眾獲知具體可行的報告方式和簡易的自我監(jiān)測方式，是比單純的責任強調(diào)更加具體而微的細節(jié)要求,�,？陀^上說，一場全新疫情的防控,，往往就是對社會公共管理和科技發(fā)展的全面考驗,，對個人責任的強調(diào)則是社會考驗之下的道義需要。為個體責任開列更加明細可行的指引,，這正是鏈接社會公共管理與個人責任擔當?shù)暮线m方式,。舍此，疫情防控之下的個人責任強調(diào)也難免成為不可承受之重,。 |
|
|
|
|
|
|
|