|
一季度以來,，我國宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一些企穩(wěn)跡象,。從宏觀指標(biāo)看，經(jīng)濟(jì)增速急劇下滑的局面初步得到遏制,，部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)趨穩(wěn)回暖,，如近來采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）持續(xù)上升，汽車和房地產(chǎn)市場回升,，對外貿(mào)易額降幅連續(xù)三個(gè)月收窄等,。
據(jù)此，一些專家如獲至寶,，將其視為經(jīng)濟(jì)率先全球復(fù)蘇的證據(jù)并大肆宣揚(yáng)。對此,，我有三點(diǎn)看法：一是切莫捕風(fēng)捉影言“回暖”,；二是需要正視幾組仍存“疑點(diǎn)”的數(shù)據(jù)；三是繼續(xù)落實(shí)適度寬松的貨幣政策,，提高信貸支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量,。
慎言“回暖”
根據(jù)上世紀(jì)二三十年代蔓延全球的那次大蕭條的歷史經(jīng)驗(yàn)，世界經(jīng)濟(jì)從繁榮走向衰退往往在旦夕之間完成,，而結(jié)束衰退迎來復(fù)蘇往往需要較長時(shí)間,。事實(shí)上，上世紀(jì)整個(gè)三十年代世界經(jīng)濟(jì)都籠罩在大蕭條的陰影之中,。難怪乎IMF總裁斯特勞斯-卡恩4月19日在接受德國《商報(bào)》采訪時(shí)表示,，IMF將在最新一期
《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告中調(diào)低2009年全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期。而在此前的公開聲明中,，IMF已經(jīng)大膽預(yù)測2009年全球經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)0.5%至1.0%的負(fù)增長,。
我國的情況也是如此，盡管目前宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一些企穩(wěn)跡象,，但并不能由此就輕言,，經(jīng)濟(jì)已開始回暖�,？梢哉f,，在可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)，排除掉V型走勢外,，我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“U”,、“W”、或“L”型都有可能,。正如前不久國務(wù)院常務(wù)會(huì)議所表述的,，“要清醒地看到，我國經(jīng)濟(jì)回升的基礎(chǔ)還不穩(wěn)固，內(nèi)外部環(huán)境還十分嚴(yán)峻,；國際金融危機(jī)還在蔓延,，對我國經(jīng)濟(jì)的影響還在加深；寧可把困難和風(fēng)險(xiǎn)看得重一些,，把政策舉措準(zhǔn)備得充分一些”,。
誠然，和歐美等深陷衰退泥潭的經(jīng)濟(jì)體比較,，中國經(jīng)濟(jì)一季度的表現(xiàn)實(shí)屬不凡,，美國GDP下降6.1%,而我們增長6.1%。但實(shí)事求是地說,，這些成績主要還是來自于政府刺激經(jīng)濟(jì)帶來的投資性GDP增長,。也就是說，那些用于投資的錢,，剛從政府財(cái)政和銀行的金庫里撥到項(xiàng)目上,，撥進(jìn)企業(yè)的賬戶里，在還未來得及轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)增加值之前,，就很可能已被計(jì)算為GDP了。
既然此次金融海嘯被稱為
“百年不遇”,，而且當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)仍處在衰退中,，為何中國經(jīng)濟(jì)只下滑了幾個(gè)月就已然觸底回升？
事實(shí)上,，目前相當(dāng)部分?jǐn)?shù)據(jù)并不支持回暖的判斷：電量3月份走出了和GDP增長背離的走勢,；一季度進(jìn)出口總額大降24.9%；預(yù)計(jì)4月份CPI和PPI將連續(xù)三個(gè)月雙雙在負(fù)數(shù)運(yùn)行,；一季度新增就業(yè)人員162萬人,，僅僅完成全年目標(biāo)任務(wù)的18.0%。這些嚴(yán)峻的數(shù)據(jù)均說明,，在完全靠投入型的刺激政策下,，經(jīng)濟(jì)下滑的態(tài)勢初步遏制，但輕言回暖顯然言過其實(shí),。
幾個(gè)值得重視的數(shù)據(jù)
從國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析來看,，有幾個(gè)數(shù)據(jù)的變化值得重視，如此前1-2月份的工業(yè)增加值同比增速僅為3.8%,，使得我們對GDP的增速相當(dāng)悲觀,，因?yàn)榘凑粘＠硗扑悖珿DP的增速只會(huì)更低,，但到3月份當(dāng)月的工業(yè)增加值增速卻猛然提高到8.3%,，一下子把一季度的平均增速拉高到5%以上。然而一季度的GDP增速仍然高于工業(yè)增加值增速，這實(shí)在讓人疑惑不解,。通常,，工業(yè)產(chǎn)值在中國的GDP中占有50%以上的份額，工業(yè)增加值的增速一直以來也大大高于GDP的增速,，為何今年一季度的GDP增速（6.1%）,，反而比工業(yè)增加值的增速（5.1%）還要高？顯然,，我們不能不懷疑：或者是工業(yè)增加值被低估,，或者是GDP被高估。因?yàn)楣I(yè)一直是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿�,，而工業(yè)增加值就是中國工業(yè)產(chǎn)值的基準(zhǔn)測量指標(biāo),，怎么可能會(huì)低于GDP的增速呢？
有人還提出了其他一些
“疑點(diǎn)”,，如工業(yè)生產(chǎn)在第一季度增加了5.1%,，但是用電量或者發(fā)電量卻下降了3%，甚至到現(xiàn)在,，雖然4月份全國數(shù)據(jù)還沒有出來,，5月6日，來自國家電網(wǎng)公司的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，2009年4月份,，全國發(fā)電量2747.63億千瓦時(shí)，同比減少3.55%,。
眾所周知,，用電量和工業(yè)生產(chǎn)息息相關(guān)，換句話說,，用電量是衡量經(jīng)濟(jì)狀況的“晴雨表”,，一季度這兩個(gè)數(shù)據(jù)形成的背向走勢不能不讓人疑惑：這6.1%的增長來自何方？難道是用電大戶（也是GDP的貢獻(xiàn)大戶）所在產(chǎn)業(yè)之外的低能耗產(chǎn)業(yè)高速增長了,？難道是勞動(dòng)生產(chǎn)率突然大幅提高了,？難道是內(nèi)需突然大幅增加了？
總之,，根據(jù)一季度的數(shù)據(jù),，還不能說經(jīng)濟(jì)形勢已經(jīng)明朗，不僅有些數(shù)據(jù)存有“疑點(diǎn)”,，而且呈現(xiàn)出明顯的“投資拉動(dòng)”特征,，一季度全社會(huì)固定資產(chǎn)投資較上年同期增長28.8%，其中3月份的固定資產(chǎn)增速高達(dá)30.3%,。而處在經(jīng)濟(jì)繁榮期最后階段的去年第一季度,，固定資產(chǎn)增速也不過是25.9%,。當(dāng)前如此之高的投資增長率拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長是不足為奇的。問題是：這種增長方式可持續(xù)嗎,？
保持政策連續(xù)性
當(dāng)前科學(xué)的態(tài)度是,，一不要刻意去尋找經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇的“萍蹤俠影”，比如,，有些學(xué)者竟然把廢品價(jià)格的回升“欣喜”為中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新證據(jù),，這是非常可笑的,。二要正視中國是一個(gè)擁有13億人口的大國,，經(jīng)濟(jì)增長可以“消化”一些風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)濟(jì)衰退卻能催生很多新的風(fēng)險(xiǎn),。
因此,，在“保八”目標(biāo)仍面臨諸多不確定性的情況下，縱然面臨多種風(fēng)險(xiǎn),，對中央銀行來說,，也應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)定不移地落實(shí)適度寬松的貨幣政策，保持政策的連續(xù)性,、穩(wěn)定性,，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。換句話說,，由于貨幣政策的逆周期性,，經(jīng)濟(jì)形勢越困難，政策力度理論上應(yīng)該越大,。如果在復(fù)蘇跡象并不明朗、基礎(chǔ)并不穩(wěn)固時(shí),，貿(mào)然“減力”將是危險(xiǎn)的,，此前的政策效果將會(huì)大打折扣，更大的危險(xiǎn)也許會(huì)襲來,。當(dāng)然,，延續(xù)適度寬松的貨幣政策并非意味著政策一成不變。這主要應(yīng)表現(xiàn)在如何引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)合理增加信貸投放,，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu),，防范潛在風(fēng)險(xiǎn)，提高信貸支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量方面,。 |