| |
|
| 中國面對國際金融體系改革應(yīng)有新興大國思維 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中國應(yīng)該抓住當(dāng)前機遇，積極,、全面地參與多國體制下國際經(jīng)濟,、金融體系改革的討論和談判，也就是說,，中國的主要策略應(yīng)該是國際化的,，同時也可以復(fù)制于點對點的、區(qū)域性的經(jīng)濟合作和援助,。為什么呢,？
首先，中國作為全球化的最大受益者,，自然不愿意看到全球化進程受到巨大干擾甚至逆轉(zhuǎn),。所以，如何在多國談判的體系下支持和維護目前格局下的全球化進程,，是中國的根本利益所在,。如果我們只是被動接受西方或一些發(fā)展中國家的提議，或只是局部,、區(qū)域性地進行雙邊外交合作,，就不能最大程度地支持全球化進程。
其次,，我們應(yīng)該看到,，中國經(jīng)濟仍處于高速發(fā)展的長軸之中，中國的發(fā)展?jié)摿�遠(yuǎn)沒有完全釋放,，中國現(xiàn)代化的道路還十分漫長,。這場金融危機則給中國帶來了重大的機遇，讓我們有機會在多國談判的體制下,，營造一個嶄新的,、有利于中國的國際經(jīng)濟金融體系，從而為中國經(jīng)濟未來的發(fā)展奠定優(yōu)良的外部環(huán)境,，盡量減少其中的國際障礙,。所以，我們需要把未來中國經(jīng)濟會遇到的各種困難盡量考慮周全,，并認(rèn)真分析,，提出有針對性的改革建議。
再者,，我們也必須看到,，經(jīng)過30年的改革開放,，中國是目前世界上最開放的經(jīng)濟體之一，同時,，中國的工業(yè)化水平,、人均資源占有量、能源消耗量等與發(fā)達國家有明顯的差距,。所以,，中國的利益既與發(fā)達國家不同，比如在節(jié)能減排問題上,，我們不能完全接受西方國家提出的二氧化碳排放量和減排義務(wù),；同時，在國際貿(mào)易,、國際金融開放等體系上，我們又與許多尚未全面改革的發(fā)展中國家,，如印度,、巴西、南非不同,。中國的利益在于維系當(dāng)前的全球化格局,，因此，中國在國際談判中應(yīng)起到橋梁作用,，讓發(fā)達國家和發(fā)展中國家能夠認(rèn)真坐下來仔細(xì)談判,，彼此讓步達成妥協(xié)，使當(dāng)前的全球化進程能夠穩(wěn)健地推進,。 |
|
|
|
|
|
|
|