近日,,記者獲悉,財(cái)政部和國(guó)稅總局起草的有關(guān)上調(diào)個(gè)人所得稅免征額(即通常所說(shuō)的個(gè)稅起征點(diǎn))的方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院,。個(gè)稅調(diào)整有可能在年內(nèi)就出臺(tái),,但方案并不像外界討論的那樣,知情人士表示扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會(huì)超過(guò)3000元,。(11月29日《華夏時(shí)報(bào)》)
關(guān)于個(gè)稅起征點(diǎn)的數(shù)額一直存在爭(zhēng)議,。前段時(shí)間,經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾表示,,目前2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)太低,“我認(rèn)為應(yīng)該提高到8000元,�,!倍�(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁則表示,“個(gè)人所得稅方面,,有人建議提高起征點(diǎn)到5000元,,也有人建議是8000元,我都贊成,,關(guān)鍵是要快,。” 那么,,個(gè)稅起征點(diǎn)到底會(huì)怎樣提高呢,?不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了不同的答案,不同收入狀況的人也說(shuō)出了自己的期待,。雖然具體答案不同,,有一點(diǎn)幾乎是共同的,就是個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)有一個(gè)明顯的提高,。但最新的信息卻是,,起征點(diǎn)應(yīng)該不會(huì)超過(guò)3000元,離茅于軾8000元的標(biāo)準(zhǔn)差得太遠(yuǎn),,離人們心中的期待標(biāo)準(zhǔn)也有些差距,。因此,在新聞跟帖中,,網(wǎng)民意見(jiàn)以質(zhì)疑居多,。主要依然集中在,3000元的起征點(diǎn)是否過(guò)低,,是否依舊再讓工薪階層成為稅收的“主力軍”,? 如何調(diào)整起征點(diǎn)總有不同的觀察視角。有人從社會(huì)公平的角度出發(fā),,認(rèn)為個(gè)稅的作用在于調(diào)節(jié)貧富的差距,,需要對(duì)富人收更多的稅,補(bǔ)貼給窮人,。所以,,起征點(diǎn)應(yīng)提高些,越高越好,。但有人會(huì)從財(cái)政保障的角度考慮,,認(rèn)為個(gè)稅起征點(diǎn)不宜太高,以防止過(guò)高的門檻使納稅人群銳減,,使本應(yīng)納稅的人群得以逃避,。最終,造成財(cái)政收入受到較大影響,。應(yīng)當(dāng)說(shuō),,兩種觀察都有其合理性,,而兩者之間的平衡點(diǎn)就應(yīng)是個(gè)稅的起征點(diǎn)。 個(gè)稅起征點(diǎn)不是價(jià)值判斷的產(chǎn)物,,因?yàn)橐陨系膬煞N價(jià)值判斷,,都不能告訴我們到底這個(gè)所謂的適度何在?這時(shí)需要用事實(shí)說(shuō)話,,用數(shù)據(jù)說(shuō)話,,以告訴人們,現(xiàn)在的個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該是多少,,之所以制定出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是因?yàn)樗鶐?lái)的改變是怎樣的,。比如:以3000元個(gè)稅起征點(diǎn)為例,有關(guān)部門就應(yīng)該告訴人們,,這個(gè)起征點(diǎn)對(duì)個(gè)稅總額的影響是多少,,對(duì)于財(cái)政收入的影響是多大,對(duì)于普通的工薪階層具體作用是什么,?對(duì)于拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求有多少刺激功能,?只有數(shù)據(jù)充分、合理,,輿論才能接受,。 可是,我們沒(méi)看到具體的數(shù)據(jù),。沒(méi)有具體數(shù)據(jù),人們就不能直接明白,,為何3000元是合適的個(gè)稅起征點(diǎn),?否則他們會(huì)習(xí)慣性的認(rèn)為這個(gè)起征點(diǎn)沒(méi)有照顧到收入與花費(fèi)的具體情況,依然沒(méi)有調(diào)整到位,。而事實(shí)上,,這個(gè)起征點(diǎn)卻可能是符合現(xiàn)狀的恰當(dāng)數(shù)額。這就需要在個(gè)稅起征點(diǎn)的討論中,,各方能夠多用事實(shí),、數(shù)字說(shuō)話,告訴人們個(gè)稅起征點(diǎn)為何要這么定,。 |