|
據(jù)報道,，繼光明,、三鹿兩大牛奶品牌獲批漲價后，近日,，國家發(fā)改委又批準了“金龍魚”食用油的提價申請,，該品牌5升裝調(diào)和油將漲價20元，玉米油約漲10元,，花生油漲幅還無法預估,。
眾所周知，為了防止物價過快上漲引發(fā)全面通脹,，國家發(fā)改委實行了臨時價格干預措施,，俗稱“限價令”。特殊時期需要特殊措施,，對于“限價令”,，大多數(shù)人表示理解與支持。但眼下的情況是,，各種產(chǎn)品的漲價申請頻頻闖關成功,，漲價風潮此起彼伏，讓人不由得對“限價令”的實際效力產(chǎn)生懷疑,，進而對通脹可能全面爆發(fā)感到擔憂,。
實際上，在我看來,，比漲價申請頻頻順利闖關更讓人擔憂的,，是相關新聞報道中的一個“細節(jié)”：國家發(fā)改委批準“金龍魚”的提價申請后，同為食用油行業(yè)領軍品牌的“魯花”,、“福臨門”也蠢蠢欲動,，準備就申請?zhí)醿r而加速攻關。
顯然，這里的所謂“攻關”,，可以是把問題擺在桌面上,，攤出成本、收益賬,，通過正常途徑說服發(fā)改委批準漲價,，但也可能是遵循和利用某些潛規(guī)則，采取一些拿不上臺面的手段,，“誘惑”發(fā)改委批準漲價,，如同一些地方到中央各部委“跑部錢進”。
請不要批評我疑心太重,，過往事實證明,，對于權力，多一份疑心沒有壞處,，或者說,，提防權力可能濫用、可能異化,，是規(guī)范權力運行的基本前提,。
臨時價格干預措施，相當于把本屬于市場和企業(yè)的一部分自主權,，重新收歸發(fā)改委所有,，以前是企業(yè)自主漲價，現(xiàn)在是政府批準漲價,，“限價令”意味著發(fā)改委擁有了更多,、更大的權力，而且這部分多出來的權力,，來自于市場和企業(yè)的臨時讓渡,。因此，如何對這種批準漲價權予以限制和規(guī)范,，就成了“限價令”會不會走樣,、能不能發(fā)揮應有效力的關鍵。
目前的情況是,，發(fā)改委為何批準了這個產(chǎn)品而沒有批準那個產(chǎn)品的漲價申請,，為何批準了這家企業(yè)而沒有批準那家企業(yè)的漲價申請，以及批準的漲價幅度為何是20元而不是10元,，這種上漲幅度是否合理等等,，作為老百姓都無從知曉其中的緣由，無從知曉就意味著無從監(jiān)督,，無從保證這種批準漲價權始終公平公正,、干干凈凈,。
|