|
|
|
|
|
|
|
|
“漲”被多家媒體確定為2007年度漢字之一,而遏制物價上漲,,也因此成了新的一年政府首個直面的民生問題,。新修訂的《國務(wù)院關(guān)于修改<價格違法行為行政處罰規(guī)定>的決定》規(guī)定,商家相互串通,,操縱市場價格最高可罰100萬,。 繼發(fā)布《關(guān)于修改〈價格違法行為行政處罰規(guī)定〉的決定》后,,國務(wù)院又于14日召開了全國保障市場供應(yīng)加強價格監(jiān)管電視電話會議,。據(jù)昨日新華社報道,,這次會議坦承“價格上漲壓力加大,特別是居民生活必需的食品價格出現(xiàn)較快上漲,,對群眾生活產(chǎn)生較大影響”,。對這一“國內(nèi)外各方面矛盾積累和供需關(guān)系調(diào)整的結(jié)果”,會議認(rèn)為“必須采取綜合措施加以治理”,。 修改《處罰規(guī)定》,,加大對價格違法行為的處罰力度,增加了對行業(yè)協(xié)會的價格違法行為的處罰規(guī)定,,當(dāng)是“綜合治理”的具體舉措,。這是政府下決心遏制“漲價沖動”的一個信號�,;仡櫲ツ甑亩啻蜗M品集體漲價風(fēng)波,,不乏行業(yè)協(xié)會在推波助瀾。將行業(yè)協(xié)會列入責(zé)任主體,,是因應(yīng)社會發(fā)展的必然結(jié)果,。 過去,行業(yè)協(xié)會行政色彩濃郁,,因而在價格問題上也多與行政機關(guān)協(xié)調(diào)一致,。而今,市場經(jīng)濟發(fā)育逐漸成熟,,行業(yè)協(xié)會社會化已經(jīng)邁出了較大步伐,。作為行業(yè)自身的組織在有了身份的歸位后,必然會更多地從行業(yè)利益出發(fā)來推動價格調(diào)整,。此外,,在非政府定價的消費領(lǐng)域,某單個的生產(chǎn)或經(jīng)營主體,,要想在競爭激烈的商業(yè)環(huán)境下單獨提價,,注定會遭到市場的懲罰。一些行業(yè)協(xié)會正是在這樣的轉(zhuǎn)型期里,,承載了“價格推手”的特殊使命,。對有價格違法行為的行業(yè)協(xié)會予以行政處罰甚至重罰,對穩(wěn)定市場價格有不可替代的作用,。 然而徒法不足以自行,,修法僅僅是現(xiàn)有法律制度的完善,法制的功能需執(zhí)法來實現(xiàn),。此番國務(wù)院主動修法前,,《價格法》和《處罰規(guī)定》并不缺失,,市場上的價格違法違規(guī)行為也并不鮮見,且動輒擾亂市場秩序,,影響民眾生活,。但人們在公共傳媒上常見的處理方式,卻不外乎“責(zé)令停止”,、“責(zé)令收回”,、“責(zé)令糾正”或“予以告誡”。 同時必須看到,,當(dāng)前市場上價格違法違規(guī)行為越來越突出,,擾亂了市場價格秩序,擾亂了企業(yè)經(jīng)營秩序,,影響了人民生活和消費環(huán)境,。為此,必須依據(jù)價格,、質(zhì)量,、市場管理等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,,打擊違法違規(guī)行為,。這其中,很多“執(zhí)法不嚴(yán)”并非源于立法的不完善,,而更多地源于執(zhí)法理念陳舊,,甚至還有夾雜著價格執(zhí)法不作為。 除卻強化執(zhí)法,,保障公民對相關(guān)職能部門的監(jiān)督權(quán),,以維護(hù)國家法律法規(guī)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性之外,為正常的價格調(diào)整建規(guī)立制,,亦應(yīng)成為“綜合治理”的題中之義,。比如價格調(diào)整聽證會的實施,應(yīng)就聽證范圍,、聽證程序,、聽證結(jié)果的效力等予以法制化,使聽證有法可依,,并在程序上確保聽證代表的廣泛代表性,,以及聽證過程的公開、公正和科學(xué),。對價格執(zhí)法的行政處罰,,也應(yīng)從主要針對已擾亂價格秩序、影響民眾生活的行為,,轉(zhuǎn)向主要針對違法價格調(diào)整程序或許還未造成一定后果的違法行為,。 而在嚴(yán)密監(jiān)管市場價格調(diào)整之外,,更需重視的是那些壟斷經(jīng)營的產(chǎn)品價格調(diào)整。生產(chǎn)經(jīng)營者甚至行業(yè)協(xié)會于價格調(diào)整中的違法違規(guī)行為,,尚有行政執(zhí)法部門監(jiān)管,、處罰,壟斷部門自身的違法對民生的影響更大,,也應(yīng)置于價格法治之下,。保障公眾的監(jiān)督權(quán)和救濟權(quán),賦予司法機關(guān)以司法審查之責(zé),,當(dāng)是“綜合治理”中更為具體而又不可或缺的部分,。 |
|
|
|
|
|
|