|
近日,，中國交通部長(zhǎng)李盛霖出席在巴黎舉行的第23屆世界道路大會(huì)，介紹中國收費(fèi)公路實(shí)踐所取得的巨大政策效果,。他強(qiáng)調(diào)中國收費(fèi)公路實(shí)踐所取得的政策效果是巨大的,，符合中國的國情。各國交通部長(zhǎng)對(duì)于中國在收費(fèi)公路方面取得的經(jīng)驗(yàn)表現(xiàn)出濃厚的興趣,。（9月19日新華社）
有資料表明，全世界收費(fèi)公路14萬公里,，其中10萬公里在中國,，占全世界的70％。而收費(fèi)站前面“貸款修路，收費(fèi)還貸”的牌子在提醒過往司機(jī)留下買路錢的同時(shí),，也昭示著自己收費(fèi)行為存在的合理性,。乍一看李部長(zhǎng)此次出國，讓我們終于有機(jī)會(huì)到西方發(fā)達(dá)國家傳經(jīng)送寶了,。但細(xì)想過后,，讓人懷疑外國交通部長(zhǎng)到底能否取到中國的“收費(fèi)公路經(jīng)”。
據(jù)新華社報(bào)道來看,，中國收費(fèi)公路實(shí)踐的政策效果是巨大的,。確實(shí)，以九江大橋?yàn)槔�,，該�?年的收費(fèi)就已經(jīng)超過了大橋建設(shè)9980萬元的總投入,。而從大橋1988年6月正式通車，到今年6月被撞塌,，已收費(fèi)19年,，距離有關(guān)部門批準(zhǔn)的30年收費(fèi)期限還有11年。如此低成本高回報(bào),，只能歸功于政策效果的巨大,，如此暴利，不知西方國家的哪個(gè)行業(yè)可以媲美,。所以,，“洋和尚”們能否在他們的國家通過如此好的政策實(shí)在令人懷疑。
和中國實(shí)行公路收費(fèi)相比,，西方發(fā)達(dá)國家多采取燃油稅政策,。從1994年1月1日起，海南在全國率先實(shí)行了公路規(guī)費(fèi)征收模式改革,，將原來的公路養(yǎng)路費(fèi),、過路費(fèi)、過橋費(fèi)和公路運(yùn)輸管理費(fèi)“四費(fèi)合一”,，統(tǒng)一收取為燃油附加費(fèi),。據(jù)中國廣播網(wǎng)今年5月13日的報(bào)道，13年來海南方面目前已累計(jì)征收燃油附加費(fèi)逾70億余元,，年均遞增約15.5%,，不僅有效降低了公路收費(fèi)成本和行政執(zhí)法成本，而且提高了通行效率,，從根本上治理了公路“三亂”,。和全國絕大部分地方所實(shí)行的公路收費(fèi)政策相比，不知道兩種政策的效果孰大,。如果真的是后者政策效果大,，是否意味著海南的燃油附加費(fèi)改革將被終止,，改為更先進(jìn)的公路收費(fèi)制度呢？這一點(diǎn),，“洋和尚”們?cè)谌〗?jīng)的時(shí)候似乎也應(yīng)該參考一下再做決斷,。
眾所周知，隨著中國汽車擁有量的快速增加,，民間對(duì)燃油附加稅改革的呼聲可謂一浪高過一浪,。交通部長(zhǎng)在這種情況下，出國介紹中國公路收費(fèi)政策的成功經(jīng)驗(yàn)實(shí)在是令人莫名驚詫,。至于西方各國的交通部長(zhǎng),，或許一時(shí)對(duì)中國交通部門收入總額的興趣更甚于對(duì)中國公路收費(fèi)政策尤其是政策執(zhí)行的了解。即使公路收費(fèi)政策真的符合中國國情,，但愿“洋和尚”們別忘了“橘生淮南則為橘,，淮北則為枳”這句中國古訓(xùn)。 |