|
面對中國成為“世界工廠”的競爭,，不久前韓國一位駐京記者寫書稱，“如果說中國是世界工廠,，就應(yīng)該把我們的國家培育成龐大的研究開發(fā)中心”,，“只要我們保持高一檔次的技術(shù)優(yōu)勢，只要我們保持‘韓國的產(chǎn)品價(jià)格雖貴但質(zhì)量好’的形象,，中國就永遠(yuǎn)是我們的黃金市場,�,！�(7月18日《瞭望》)。
全國政協(xié)常委,、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任陳清泰在題為“中國應(yīng)該如何走出‘世界工廠’誤區(qū)”一文中開頭就引用了韓國記者的話,。韓國記者力圖把中國長期當(dāng)作自己的加工工廠和黃金市場的想法令人震驚。在震驚之余,，我們不得不佩服這位記者對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此細(xì)致的觀察,，他的觀點(diǎn)確實(shí)擊中了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟肋。
除了這些話語令人震驚以外,，還有一些外國觀察家們提供的數(shù)據(jù)和事實(shí)同樣令人驚訝：英國劍橋大學(xué)彼得·諾蘭教授寫到,，“后來居上的工業(yè)化國家，不論是19世紀(jì)的美國還是20世紀(jì)后期的韓國,，每個(gè)國家都產(chǎn)生了一批具有全球競爭力的企業(yè),。中國卻是惟一一個(gè)沒有產(chǎn)生這樣企業(yè)的后來居上者�,！庇督鹑跁r(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論家馬丁·沃爾夫說：“中國對外國專業(yè)技術(shù)的依賴程度很高,，與日本、韓國不同,，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新沒有多大進(jìn)展,，在創(chuàng)立世界級(jí)企業(yè)方面也沒有多大建樹�,！蹦壳�,，除壟斷行業(yè)外，國內(nèi)高技術(shù)含量的行業(yè)大都處于外資實(shí)際控制之下,。
這里面有幾個(gè)現(xiàn)象不能不引起我們重視和深刻思考：中國參與經(jīng)濟(jì)全球化的程度越來越高,，是一個(gè)不爭的事實(shí)。但是,，必須認(rèn)真分析我們是如何參與的,，又“高”在哪里？目前為止,，我們引進(jìn)外商投資累計(jì)達(dá)6000多億美元,，中國企業(yè)累計(jì)對外投資約700億美元,。這表明,，“引進(jìn)來”還是中國參與全球化的主要形式。這是跨國公司以其全球戰(zhàn)略為目標(biāo),，以資本,、技術(shù)、品牌,、市場以及關(guān)鍵零部件等實(shí)力,，整合中國的產(chǎn)業(yè),、企業(yè)和資源。這幾年我國出口大幅增加,，外貿(mào)順差急劇增長,，但是，我們出口的都是低端日常消費(fèi)品,，高端技術(shù),、具有控制力的東西不多。并且,，工業(yè)品出口的60%來自外商企業(yè),。“引進(jìn)來”的大大多于“走出去”的,。中國已經(jīng)成為世界制造中心,，這就決定了中國在外資企業(yè)控制下處于價(jià)值鏈的最低端，外資的品牌,、技術(shù),、資本攫取了大部分利潤。這種世界工廠地位,，就連百姓在日常生活中也已經(jīng)越來越明顯地感覺到了,。從過去國外名牌服裝在中國的“貼牌”生產(chǎn)，到現(xiàn)在電腦甚至筆記本電腦也開始“貼牌”生產(chǎn)了,。外資就出一個(gè)“牌子”,，所有生產(chǎn)都在中國企業(yè)進(jìn)行，所有成本都由中國企業(yè)承擔(dān),，外資卻拿走了大部分利潤,。
我們引進(jìn)外資一個(gè)目的是“市場換技術(shù)”，但是,，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)許多企業(yè)盡管讓出了市場,，甚至讓渡了部分所有權(quán)，但并沒有換來更強(qiáng)的自主技術(shù)創(chuàng)新能力,，也沒有建立起自己的核心技術(shù),，有的技術(shù)能力實(shí)際上在衰退。這不能只怪罪外資,，主要應(yīng)該從我們本身找原因,。有數(shù)據(jù)顯示，日本引進(jìn)技術(shù)時(shí)期,，平均花一美元引進(jìn),，要花約7美元進(jìn)行消化吸收和創(chuàng)新。從上世紀(jì)50年代到80年代短短的30年,，日本走過了從引進(jìn)到創(chuàng)新的全過程,，進(jìn)入了技術(shù)輸出國家的行列,。改革開放以來，中國引進(jìn)技術(shù)的項(xiàng)目數(shù)和總支出可能比日本與韓國之和還要多,，但用于消化吸收的費(fèi)用只相當(dāng)于引進(jìn)費(fèi)用的7%,，只及日本的百分之一。這一點(diǎn)費(fèi)用只能解釋圖紙,、對引進(jìn)技術(shù)的效果作必要的驗(yàn)證,，不可能吃透、消化,，更不可能再創(chuàng)新,。這也許是“讓出市場不能換來技術(shù)”的主要原因。技術(shù)可以購買,，但技術(shù)能力是買不來的,。
外資到中國來，主要看中是四個(gè)難得的市場：一是巨大的商品傾銷市場,，二是廉價(jià)的勞動(dòng)力市場,，三是廉價(jià)的資源市場，四是廉價(jià)的污染成本市場,。這是資本的本性所決定的,。但是，我們一些地方為引進(jìn)而引進(jìn),，只引進(jìn)不消化,、不利用，甚至不惜讓渡土地,、稅收和所有權(quán),，而對自己的技術(shù)創(chuàng)新、本土企業(yè)卻不管不問,。這就導(dǎo)致外資達(dá)到了目的,，而我們的目的卻落空了。結(jié)果就像政協(xié)常委陳清泰所說的,，在消化吸收上不到家,，帶來的是以更多的支出進(jìn)行第二次引進(jìn)和再引進(jìn)。橫向看,，多家企業(yè)重復(fù)購買同一技術(shù),；縱向看，第一輪引進(jìn)后就是第二輪引進(jìn),。結(jié)果我們的技術(shù)費(fèi)用總量并不少,，但大都交給了外國人,，沒有很好地培育出自己的技術(shù)力量,。這應(yīng)該引起我們深刻反思,。
我們決不能淪為歐美以及日韓等國家的“黃金市場”，我們要改“中國制造”為“中國創(chuàng)造”,！ |