|
周日有空閑上菜場,，買回一塊冷凍的肋排,，每斤12.4元,，上海開始動用國家儲備肉平抑肉價了。平時肉制品吃得不多,，對肉價上漲不是太在意,，但全國性肉價上漲早從新聞報道中知曉了。
肉價關(guān)乎民生,。對城鎮(zhèn)低保戶,、低收入工薪階層，涉及基本食品的價格上漲是很在意的,，傳媒自會將其納入民生范疇予以重點關(guān)注,。但在密集的肉價上漲報道中，也有一些行文帶有隔山觀虎的傾向,，尚需普及經(jīng)濟(jì)學(xué)常識,。
市場經(jīng)濟(jì)最重要的一個基本原理就是供求關(guān)系決定商品價格，價格信息自動調(diào)節(jié)資本流向,，從而實現(xiàn)新的呈動態(tài)特征的供求平衡,。具體到某種商品，其市場價格通常成周期性的漲跌波動,。這是市場經(jīng)濟(jì)與身俱來的價格現(xiàn)象,，不帶“惡”的成色。而且,，用價格杠桿而無須動用行政手段,，自動調(diào)節(jié)商品供求平衡，恰恰系市場經(jīng)濟(jì)的魅力所在,，也是市場經(jīng)濟(jì)靈活性優(yōu)于計劃經(jīng)濟(jì)僵硬性的一大優(yōu)勢所在,。
肉價的漲跌同樣得接受價格周期性漲跌規(guī)律的調(diào)節(jié)。這一波肉價上漲的波峰,，與2005年至2006年上半年期間的肉價下跌的波谷,，正好構(gòu)成肉價漲跌的一個周期。
當(dāng)時,，肉價一度跌到近年來谷低,，如四川、陜西等地,，每斤豬肉的批發(fā)價一度跌破3.5元,。這說明那個階段豬肉總供給大于市場總需求，而同一時期,，全球市場的飼料價格卻開始走向一個階段性高位,。兩大因素碰到一起，必致使養(yǎng)殖戶減少養(yǎng)豬的資本投入,，導(dǎo)致生豬存欄率下降,，于是從去年年末起,，供求關(guān)系出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，豬肉價格逐月攀升,。
由于豬仔變成商品豬肉——從養(yǎng)殖到銷售的產(chǎn)業(yè)鏈至少需要半年才能循環(huán)一次,，當(dāng)大城市豬肉價格沖擊歷史高位時，養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的資本投入已再次增多,。無論是分散的養(yǎng)殖戶，還是專業(yè)的工廠化養(yǎng)殖企業(yè),，他們對價格信號的敏感度遠(yuǎn)高于政府機(jī)構(gòu),。增加飼養(yǎng)追逐利潤是資本天性，幾乎無師自通,。因此,，要不了多久，隨著生豬供給量遞增,，豬肉價格必趨于回落,，繼而實現(xiàn)總量的供求平衡，并最終走向新一輪價格下跌,。
如此說來,，政府對肉價漲跌是否就可以不予理睬呢？當(dāng)然不是,。以豬為例,，政府通過信息采集、分析,、加工,，有責(zé)任把供求關(guān)系及價格趨勢及時發(fā)布到豬產(chǎn)業(yè)的每個環(huán)節(jié)，使產(chǎn)業(yè)鏈中每個經(jīng)營者能及時調(diào)整經(jīng)營策略,。若能如此,，肉價的波動就可控制于最小程度。顯然,，這次肉價大幅波動,，政府并沒能“見微知著”。這說明政府駕馭市場經(jīng)濟(jì)的能力還相當(dāng)薄弱,。而一個更深層次的問題是,，“九個部門管一頭豬”——各自受利益驅(qū)動，是無論如何也做不到“見微知著”的,。
政府不會直接干預(yù)肉價,，但對城鎮(zhèn)困難群體、農(nóng)村養(yǎng)殖戶,，政府當(dāng)實施階段性臨時補(bǔ)貼,。前者避免困難群體的生活質(zhì)量進(jìn)一步惡化,，后者鼓勵養(yǎng)殖戶增加生豬存欄數(shù)。這樣的補(bǔ)貼意味著政府要建立起特定的預(yù)算安排,，顯然,，政府還沒意識到或意識到了但還顧不上。 |