| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-12 王文琦 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) |
|
|
在正在召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上，包括著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在內(nèi)的27名全國(guó)政協(xié)委員,，聯(lián)名向大會(huì)提交了關(guān)于取消利息稅的提案,。據(jù)報(bào)道，提案發(fā)起人,、政協(xié)委員,、河南省工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)王超斌在當(dāng)天下午小組會(huì)上，不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間里就得到了其他26位委員的聯(lián)名支持,。在筆者的印象中,，這是取消利息稅問(wèn)題至少第三次被提出。
“利息稅”何以惹來(lái)如此多的一致反對(duì),？聽(tīng)聽(tīng)委員們的發(fā)言就知道了：“考慮通貨膨脹因素,，再加上利息稅，目前存款已經(jīng)是負(fù)利率了”,；“事實(shí)上,，在銀行存錢(qián)的儲(chǔ)戶多數(shù)是中低收入者，有大量退休職工把保命錢(qián)放在銀行,，利息稅傷害普通百姓,，收得沒(méi)有道理！”……
利息稅全稱“儲(chǔ)蓄存款利息所得個(gè)人所得稅”,。1950年,，我國(guó)頒布《利息所得稅條例》，規(guī)定對(duì)儲(chǔ)蓄存款征收利息稅,。后因種種原因停征,。1997年亞洲金融危機(jī)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出通貨緊縮,、投資不足,、消費(fèi)不旺。1999年,，國(guó)家迫于上述經(jīng)濟(jì)形勢(shì),，為鼓勵(lì)個(gè)人消費(fèi)和投資、把居民存款趕到市場(chǎng)上來(lái),，決定恢復(fù)征收利息稅,。
可見(jiàn),，征收利息稅的目標(biāo)很明確，就是“鼓勵(lì)個(gè)人消費(fèi)和投資”,、“把居民存款趕出銀行”,。但現(xiàn)在回顧征收以來(lái)的情況，這兩樣基本目標(biāo)都沒(méi)有很好地實(shí)現(xiàn),。在醫(yī)療,、教育、住房三座大山壓力持續(xù)加大,、公共財(cái)政提供的公共產(chǎn)品嚴(yán)重短缺和供應(yīng)不公的情況下,，居民消費(fèi)日益謹(jǐn)慎、內(nèi)需仍然不旺,；居民尤其是中低收入者依然把存銀行作為理財(cái)?shù)氖走x,，即便是城市一般的工薪階層也多數(shù)如此：年輕人要存錢(qián)結(jié)婚買(mǎi)房；中年人要存錢(qián)供子女上學(xué),、養(yǎng)活老人,；老年人得存著錢(qián)防病治病。除了富而有余的階層,，沒(méi)有人敢亂花錢(qián),。數(shù)據(jù)也表明，我國(guó)從1999年11月起開(kāi)始恢復(fù)征收利息稅后,，居民儲(chǔ)蓄不減反增,，在2006年居民儲(chǔ)蓄余額已達(dá)14萬(wàn)億元。吳敬璉先生去年4月份就曾經(jīng)指出,，“不應(yīng)該征收利息稅,，應(yīng)征收資本利得稅”。意思就是,，用于生產(chǎn)投資的錢(qián),，你可以征收其利息稅；用于生活的錢(qián),，怎么可以隨便亂征稅,？這和世界各國(guó)個(gè)稅征收的原則（扣除生活成本）是一致的。
一個(gè)好的政策,，能夠讓廣大群眾因其得益,，我們把它稱之為“普惠型”政策；相反,，讓多半的人利益受損,，這是人們所不歡迎的，我們稱之為“普害型”措施。從實(shí)際執(zhí)行情況看,，現(xiàn)行這種高達(dá)20%的一刀切的利息稅稅率非但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其最初愿望,，它一直在剝奪著包括城市中低收入者、農(nóng)民,、農(nóng)民工等社會(huì)階層的本已可憐的所得,，進(jìn)而也在傷害著社會(huì)公平，是否屬“普害型”措施呢,？正如有人所言：錢(qián)少的人在銀行存錢(qián),，錢(qián)多的人在資本市場(chǎng)撈錢(qián)。道理很簡(jiǎn)單,，越是缺錢(qián)的人,，越看重和需要存款，利息稅對(duì)他們的傷害越是明顯,；越是富裕的人，對(duì)理財(cái)越是精通,，利息稅對(duì)他們傷害越輕,。另外，利息稅加劇了負(fù)利率,，使老老實(shí)實(shí)存款的人,，永遠(yuǎn)趕不上借貸存款去投機(jī)者。
損害了公平,，是一個(gè)社會(huì)最大的損失,。這樣的利息稅，的確到了要么停征要么改革的時(shí)候了,。停征很簡(jiǎn)單,，改革怎么改？有很多不錯(cuò)的建議,，比如設(shè)置起征點(diǎn),，實(shí)行累進(jìn)制，這都有可取之處,。
現(xiàn)實(shí)中,，類似利息稅這樣的“普害型”措施遠(yuǎn)不止一個(gè)，希望它們?cè)缛毡痪境�,、被廢止,。 |
|
|
|
|
|
|
|