| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-07 來(lái)源:新京報(bào) |
|
|
在過(guò)去的4天中,，新疆烏魯木齊市發(fā)生了大面積停暖事件，而當(dāng)時(shí)該市的氣溫是零下十余度,，這就意味著,，停暖就是一場(chǎng)民生的災(zāi)難。從新聞中,，我們得知,，停暖區(qū)的居民不得不在家里裹著厚衣服，用各種五花八門(mén)的方式取暖避寒,，商店里,，電取暖器脫銷(xiāo)，學(xué)生在宿舍裹著棉被看書(shū)學(xué)習(xí)……天寒地凍里,，一絲溫暖成了難以企求的奢侈品。
不過(guò)，停暖事件發(fā)生后,，中央非常重視,，據(jù)悉，國(guó)務(wù)院先后幾次打電話過(guò)問(wèn)此事,，自治區(qū)政府也高度關(guān)注,，經(jīng)相關(guān)企業(yè)的緊張搶修，停暖區(qū)供暖于昨晚全面恢復(fù),。
不過(guò),，此次嚴(yán)重的停暖事件似乎沒(méi)有引起足夠的反思和警醒，供暖企業(yè)把停暖責(zé)任都推給了“劣質(zhì)煤”,，說(shuō)原煤供應(yīng)緊張,，簽約正規(guī)供煤商只能提供其80％的生產(chǎn)用煤，“為不耽誤生產(chǎn),，只能選擇一些小煤窯的煤”———這樣的觀點(diǎn)明顯是牽強(qiáng)的———就算不得不采購(gòu)小煤窯的煤,，也不能質(zhì)量好壞不分，不對(duì)供貨方進(jìn)行篩選,，選擇那些沒(méi)有信譽(yù),、沒(méi)有質(zhì)量保證的貨源。而且,，煤采購(gòu)回來(lái)之后,，也應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢驗(yàn)程序，確認(rèn)成分指標(biāo)合格后,，方能投入生產(chǎn),。而事實(shí)卻是，這種檢驗(yàn)程序似乎沒(méi)發(fā)揮什么作用,。由此可見(jiàn),，不能把賬都算在“劣質(zhì)煤”上。
需要反思的不僅僅是相關(guān)企業(yè),，還應(yīng)包括當(dāng)?shù)卣块T(mén)———為什么城市的供暖安全如此脆弱,。劣質(zhì)煤輕易進(jìn)入供暖企業(yè)、影響上萬(wàn)人的生活,，主管部門(mén)對(duì)供暖企業(yè)的日常監(jiān)管是否做到盡職盡責(zé),，對(duì)城市供暖系統(tǒng)的規(guī)劃建設(shè)是否存在疏漏？這次停暖為何持續(xù)長(zhǎng)達(dá)三天,，讓民眾忍受如此長(zhǎng)時(shí)間的煎熬,，當(dāng)?shù)毓┡到y(tǒng)的應(yīng)急機(jī)制是如何設(shè)計(jì)的，為什么沒(méi)能迅速,、有效地發(fā)揮作用,，這都需要反思,。
此外，停暖區(qū)經(jīng)濟(jì)條件好的居民可以去買(mǎi)數(shù)百元的電取暖器,，而低收入者顯然難以承擔(dān)這筆開(kāi)支,，當(dāng)?shù)厥窃趺唇鉀Q這個(gè)問(wèn)題的？在烏市,，正常供暖地區(qū)肯定有許多公共設(shè)施,，如體育館、會(huì)場(chǎng),、政府下屬接待場(chǎng)所等,，是否也可以考慮開(kāi)放這些措施，開(kāi)足馬力供暖,，讓停暖區(qū)居民進(jìn)入避寒,？
遺憾的是，目前幾乎沒(méi)有信息表明,，烏市采取了類(lèi)似措施,，它似乎把城市供暖應(yīng)急著力點(diǎn)放在了企業(yè)上，忽視了“人”,，缺乏一種靈活,，積極、有創(chuàng)意地處理危機(jī)的能力,。
還有,，如此重大城市公共危機(jī)，政府應(yīng)該及時(shí)做好信息發(fā)布,，保障公眾知情權(quán),。然而，烏市至今很少有消息是出自政府的權(quán)威渠道,，有關(guān)政府部門(mén)在接受記者采訪時(shí)竟然表示：“不會(huì)專(zhuān)門(mén)為此召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)”,，這種態(tài)度實(shí)在讓人遺憾。
面對(duì)這么大的事件,，這么多居民身陷困境,，政府主要官員要做的第一件事應(yīng)該是出現(xiàn)在電視上、廣播里,，對(duì)民眾進(jìn)行安撫和表達(dá)歉意,，定時(shí)召開(kāi)記者會(huì)，公布事態(tài)進(jìn)展和調(diào)查結(jié)果,，接受輿論質(zhì)疑并作出回應(yīng),。然而，現(xiàn)在事實(shí)卻是,，媒體和企業(yè)成了信息發(fā)布的主角,。
之所以要對(duì)烏魯木齊停暖事件進(jìn)行以上似乎有點(diǎn)苛刻的拷問(wèn),，一則是類(lèi)似的公共危機(jī)事件發(fā)生后，在中央高度重視民生,、要求建立和完善應(yīng)急機(jī)制的背景下,，當(dāng)?shù)刈龅牟⒉煌隄M(mǎn)；二則,，如果這樣的事件發(fā)生在其他地方，也并不一定就做的完滿(mǎn),，所以,，這一事件的發(fā)生，實(shí)際上也是對(duì)所有城市的一個(gè)提醒,；對(duì)此事件的反思,，也應(yīng)該成為所有城市的反思———包括平時(shí)忽略的公共企業(yè)責(zé)任、城市安全應(yīng)急,、人性化公共服務(wù),、信息公開(kāi)等。
所以,，恢復(fù)供暖并不意味著萬(wàn)事大吉,，相反，它是所有城市應(yīng)急建設(shè)的一面鏡子,，也是革除積弊,，重塑政府公信的又一個(gè)契機(jī)。 |
|
|
|
|
|
|
|