| |
|
| 【來源：人民網(wǎng)-國(guó)際金融報(bào)】誰來解開SK-II案五大疑點(diǎn)（公司熱評(píng)） |
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-27 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
喧鬧一時(shí)的寶潔公司SK-II案10月23日戲劇性收?qǐng)觥,？芍^虎頭蛇尾,，生產(chǎn)廠商寶潔公司未受到任何行政或經(jīng)濟(jì)處罰，各地已經(jīng)撤消的銷售專柜也將重新開業(yè),，消費(fèi)者的退貨或賠償要求亦將難以得到支持,。
國(guó)家質(zhì)檢總局和衛(wèi)生部23日發(fā)表聲明稱，“SK-II化妝品檢出鉻和釹檢驗(yàn)依據(jù)明確,，檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確,。中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及其他許多國(guó)家都將鉻和釹列為化妝品中的禁用物質(zhì)，因化妝品生產(chǎn)技術(shù)中無法避免的因素,，原料中可能帶入微量鉻和釹”“寶潔公司確認(rèn)在生產(chǎn)過程中未添加鉻和釹,，被檢出的鉻和釹系原料帶入所致”“目前國(guó)際上還沒有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平，也無安全限量標(biāo)準(zhǔn),，經(jīng)專家評(píng)估,，正常使用含微量鉻和釹的化妝品對(duì)消費(fèi)者的健康危害較低”。
細(xì)細(xì)解讀這份《聲明》,，我們卻遺憾地發(fā)現(xiàn),，它并沒有幫助我們解開有關(guān)SK-II質(zhì)量問題的疑惑。筆者歸納,，至少在以下5個(gè)方面需要有關(guān)部門進(jìn)一步釋疑解惑,。
其一，檢出含鉻和釹的SK-II是不是合格品,？
按中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，鉻和釹列為化妝品中的禁用物質(zhì)。既然在成品中發(fā)現(xiàn)了禁用物質(zhì),，那么即使不是在生產(chǎn)過程中刻意添加,，由于“工藝”或“原材料”原因帶入的禁用物質(zhì)，只要在產(chǎn)成品中查出,，也應(yīng)列為不合格品,。否則，監(jiān)管部門很難在事后監(jiān)管環(huán)節(jié)判斷究竟是否刻意添加,。也許上述物質(zhì)對(duì)化妝品的產(chǎn)品效果有幫助,，或者生產(chǎn)商因此可降低成本獲得超額利潤(rùn),。
有害物質(zhì)應(yīng)杜絕在成品中出現(xiàn)是監(jiān)管的一般通用原則。比如,，一個(gè)運(yùn)動(dòng)員被查出服用興奮劑,，他說是誤服或治療傷病需要，難道就可以不被禁賽嗎,？如果含鉻和釹的SK-II是不合格品,，有關(guān)部門為什么還要允許其繼續(xù)銷售？如果是合格品,，質(zhì)檢總局應(yīng)該撤消其原先作出的9種SK-II化妝品為不合格品的決定,，SK-II甚至可以向其索賠。
其二,，是否所有的化妝品都含鉻和釹,？
聲明中稱，“因化妝品生產(chǎn)技術(shù)中無法避免的因素,，原料中可能帶入微量鉻和釹”,，這種幾乎等同廠商立場(chǎng)的解釋令人難以接受。據(jù)此,，我們可以作出這樣的判斷,，可能所有的化妝品中都含有鉻和釹。
那么,，有沒有不含鉻和釹的化妝品,？原料中帶入鉻和釹是SK-II在生產(chǎn)過程中無法避免的技術(shù)因素？還是所有的化妝品企業(yè)都無法避免的技術(shù)因素,？如果只是SK-II個(gè)案,，監(jiān)管部門則應(yīng)令其必須改變技術(shù)，使產(chǎn)品不含禁用物質(zhì),。
其三,，含鉻和釹的化妝品對(duì)消費(fèi)者健康危害較低的結(jié)論是否恰當(dāng)？
我國(guó)現(xiàn)行的《化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》將鉻和釹列為“化妝品組分中的禁用物質(zhì)”,，也就是說,，禁止化妝品使用含有鉻和釹的原料。據(jù)專家介紹,，鉻為皮膚變態(tài)反應(yīng)原,，可引起過敏性皮炎或濕疹，病程長(zhǎng),，久而不愈,；釹對(duì)眼睛和黏膜有很強(qiáng)的刺激性，對(duì)皮膚有中度刺激性,，吸入還可導(dǎo)致肺栓塞和肝損害,。按照聲明,，“目前國(guó)際上還沒有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平，也無安全限量標(biāo)準(zhǔn)”,。那么,，衛(wèi)生部的專家是怎么評(píng)估出正常使用含微量鉻和釹的化妝品對(duì)消費(fèi)者的健康危害較低這一結(jié)論的呢？微量究竟是個(gè)怎樣的量,？
另外，江西的消費(fèi)者就使用SK-II造成的皮膚傷害的訴訟已長(zhǎng)達(dá)一年之久,。評(píng)估專家不知是否去看過,，還是看過了，但“截至目前,，未證實(shí)因化妝品中含鉻和釹而損害消費(fèi)者健康”,？
其四，問題SK-II的鉻和釹含量是“微量”嗎,？
聲明強(qiáng)調(diào)SK-II在原料中帶入微量鉻和釹,，專家評(píng)估也是微量鉻和釹對(duì)健康危害較低。但是,，出現(xiàn)問題的SK-II化妝品鉻和釹的含量是微量嗎,？國(guó)家質(zhì)檢總局有關(guān)負(fù)責(zé)人9月中旬曾表示，廣東檢驗(yàn)檢疫部門在對(duì)一批SK-Ⅱ重點(diǎn)凈白素肌粉餅進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),，其釹成分含量高達(dá)4.5mg/kg,，其他產(chǎn)品的鉻含量為0.77-2.0mg/kg，均不是所謂微量,。為什么當(dāng)初檢出問題時(shí)沒有說微量,，而現(xiàn)在的聲明中卻改口稱微量？難道僅僅因?yàn)椤澳壳皣?guó)際上還沒有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平,，也無安全限量標(biāo)準(zhǔn)”嗎,？
鉻和釹含量如此之大的SK-II是否對(duì)消費(fèi)者健康構(gòu)成危害？專家沒有評(píng)估,。從這一點(diǎn)來看,，這個(gè)聲明對(duì)消費(fèi)者有誤導(dǎo)嫌疑。
其五,，SK-II被允許重新銷售的邏輯能夠成立嗎,？
SK-II含有違禁成分為何仍被允許繼續(xù)銷售？普通消費(fèi)者當(dāng)然不明白,，但監(jiān)管部門的解釋卻很不符合邏輯,。我國(guó)現(xiàn)行的《化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》將鉻和釹列為“化妝品組分中的禁用物質(zhì)”，即禁止化妝品使用含有鉻和釹的原料,。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，雖然從原料上進(jìn)行了規(guī)定,，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并沒有確定化妝品成品的有毒成分的含量標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檫@點(diǎn),，SK-II可在華繼續(xù)銷售,。
SK-II成品中查出禁用物質(zhì)鉻和釹，當(dāng)然就可以推斷出其在生產(chǎn)中使用含有鉻和釹的原料,，從而就很自然地作出其違反我國(guó)現(xiàn)行的《化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的結(jié)論的,。試想，因?yàn)槿绻现胁缓t和釹,，在生產(chǎn)過程中是不可能產(chǎn)生鉻和釹的,。難道違規(guī)生產(chǎn)廠商的產(chǎn)品能在合法監(jiān)管下銷售嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|