6月28日,，審計署公布了46個中央部門,、單位2014年度預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況審計結(jié)果。據(jù)統(tǒng)計,，這些中央單位審計查出的“問題金額”超過142億元,。其中,，超過7成單位“三公”經(jīng)費存在問題,，逾2億財政資金被違規(guī)發(fā)福利,，此外，5名違紀違法者曝光,，據(jù)了解,，這是審計署首次公開點名曝光違法者。
這幾天,，審計署曝光的話題引起公眾關(guān)注,，無論是審計署代表國務(wù)院向全國人大常委會作的審計工作報告,，還是審計署發(fā)布的多項審計公告,，其中許多內(nèi)容都引爆了近日的輿論場。比如,，首次毫不留情面地公開點名違法違紀者;比如,，對“三公”違規(guī)使用方面，也直接曝光單位名字,，既曝光了中央部委,，又曝光了央企……在“八項規(guī)定”執(zhí)行兩年多時間后，在“反四風”和反腐敗工作不斷加強的形勢下,，審計署曝光出來的問題仍然觸目驚心,，這不免讓人內(nèi)心沉痛。
審計部門如此給力的表現(xiàn),，讓筆者想到了一個關(guān)于審計署的形象比喻——“國家財政的看門狗”,。這是我國審計署前任審計長李金華曾給出的比喻：“我們都是看門狗，什么看門狗?國家財政的看門狗,。通過審計維護國家財政,、國家財產(chǎn)的安全和有效，揭露那些情節(jié)嚴重性質(zhì)惡劣數(shù)額巨大的違法違規(guī)問題和經(jīng)濟犯罪問題,�,！�
能不能當好“看門狗”，一直是考驗我國各級審計部門的一個重要標準,�,？陀^來說,，囿于一些體制性因素，要求各級審計部門獨立大膽地開展好各項工作,，面臨許多的現(xiàn)實困難,。最主要的問題是，審計署是中央部門,，與一些部委是平級,，即便是一些央企，也都是副部級,，因此,，同級別監(jiān)督起來阻力很大——不接受監(jiān)督、不配合工作,，往往成為審計工作中最大的問題,。在此語境下，審計署今年如此驚艷的成績來之不易,。這是各級地方審計部門需要學習和借鑒的,。這說明，審計工作能不能做好,，能不能當好財政的“看門狗”,，仍然更多的是一個態(tài)度問題。只要敢于曝光,，敢于揭短露丑,，敢于行使本職權(quán)力，敢于硬碰硬,，則審計工作仍然能夠做得非常出色,。
筆者注意到，審計部門今年只是對部分單位進行了抽查,，而沒有像中紀委的巡視工作一樣進行“全覆蓋”,、“不間斷”的巡視。在剛剛結(jié)束今年第一輪巡視工作并向有關(guān)單位反饋巡視結(jié)果后,，今年的第二輪巡視工作已于6月23日開始,，明確巡視包括交通部、華潤集團,、人民日報社等26家中央直屬機構(gòu),、國務(wù)院部委和國企。如此巡視力度,，可謂空前,。這也是審計部門需要繼續(xù)向巡視工作學習的。
巡視工作是一種黨內(nèi)監(jiān)督;審計工作是一種體制內(nèi)監(jiān)督,。巡視工作能夠在鐵腕之下取得如此豐碩的成績說明,，審計工作也可以成為反腐的重要抓手,。權(quán)力能不能關(guān)進籠子，問題并不在于是不是體制內(nèi)監(jiān)督,，而在于態(tài)度與魄力;或者說,，有些監(jiān)督不在于形式，而在于內(nèi)容,，不在于之前能否獨立自主開展好相關(guān)工作,，而在于現(xiàn)在能不能把工作做好。
吃納稅人的飯,，就要看好納稅人的鍋,。在這個過程中，審計的作用不容小視,。但是,，“看門狗”這個工作說說容易，實則很難,。但無論再難,，審計工作也要開展下去，要知道,，審計是實現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督權(quán)力,，乃至于把權(quán)力關(guān)進制度籠子的重要方式，也是促進我國建成現(xiàn)代政治文明的關(guān)鍵力量,。
