2日,，國家旅游局在京召開新聞發(fā)布會,，通報旅游市場秩序?qū)ｍ椪涡袆拥牡谝浑A段情況,，部署專項整治第二階段工作,。據(jù)悉，在專項整治行動的“第一戰(zhàn)役”中,，各地共有44家A級旅游景區(qū)被摘牌,，9家5A級景區(qū)被警告，11家旅行社被吊銷經(jīng)營許可證,，34家旅行社停業(yè)整頓。
其實,，早在今年一月份,，國家旅游局局長就在全國旅游工作會議上表示，今年將對旅游市場秩序?qū)嵭幸黄狈駴Q,，摘掉一批市場秩序混亂的A級旅游景區(qū)的牌子,。春節(jié)期間，國家旅游局再次表態(tài)將開展旅游市場秩序?qū)ｍ椪位顒�,。兩個月之后,，言出必行，不合格的景區(qū)被亮了紅燈,。與以往旅游市場的整治相比,，這次整頓力度之深、規(guī)模之廣,、摘牌之多,，頗引人注目。
消息發(fā)布后,，很多媒體都循著名單梳理本地被摘牌被整頓的景區(qū)有哪些,。之所以關注本地景區(qū)是否在被整頓之列，一方面可能是為游客提供相應的旅游參考;另一方面也不難看出,，在很多地方,，旅游產(chǎn)業(yè)對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展至關重要。而景區(qū)一旦被降級摘牌,，當?shù)芈糜谓?jīng)濟所要承受的影響可想而知,。但是，景區(qū)的星級評定又不能是終身制,，對其中硬件不達標,、軟件不過關、服務質(zhì)量低,、管理混亂的景區(qū)降星摘牌,，這是對游客和景區(qū)負責，也只有強化退出機制，才可能倒逼旅游市場秩序走向規(guī)范,。
但是,，游客真的關心景區(qū)是否被降級摘牌么?真正關心景區(qū)降級摘牌的恐怕只有景區(qū)自己和當?shù)卣皡^(qū)有幾顆星,，往小了說,，決定著景區(qū)票價的高低、景區(qū)漲價的幅度;往大了說,，直接影響當?shù)芈糜谓?jīng)濟的發(fā)展,。可游客未必關心這些,，如今旅游越來越大眾化普及化,，旅游的觀念越來越成熟，觀光游也逐步向休閑游轉(zhuǎn)變,，景區(qū)星級多少已不再完全影響游客的選擇,，去哪里玩，不去哪里玩,，游客再也不像旅游市場剛剛起步時那樣迷信景區(qū)的星級,，而更多取決于自己的偏好和旅游體驗。所以,，對不合格的景區(qū)降級摘牌,，可以促使景區(qū)提升服務善待游客，但這樣的整頓措施未必能完整地保護游客權益,。
整頓旅游亂象的終極目的是為了保護游客權益,，當游客不再迷信景區(qū)星級指數(shù)，僅僅對不合格景區(qū)摘牌降級就顯得有些傳統(tǒng),，甚至落伍,。這么多年來，一些景區(qū)屢屢被警告處罰,，可就是任性不改,，或許也與這種過于“傳統(tǒng)”的懲戒方式有關。新的旅游市場正在形成,，如何在摘牌,、警告等傳統(tǒng)懲戒手段之外，轉(zhuǎn)變思路,，發(fā)掘新型管理監(jiān)督辦法已顯得至關重要,。事實上，現(xiàn)在很多成熟游客到某個景區(qū)前都會參考一下其他網(wǎng)友的評價,，以此觀之,，不妨在旅游市場監(jiān)督管理中引入游客評價體系、擴大游客話語權。有時候,，游客本身的評價比星級指數(shù)更權威,，也更有號召力。
