在近日召開的2015年全國證券期貨監(jiān)管工作會議上,，證監(jiān)會主席肖鋼表示,，推進股票發(fā)行注冊制改革,，是2015年資本市場改革的頭等大事,，是涉及市場參與主體的一項“牽牛鼻子”的系統(tǒng)工程，也是證監(jiān)會推進監(jiān)管轉型的重要突破口,。這不僅說明注冊制改革的重要性,，也說明改革的急迫性,，而2015年也被稱為股票發(fā)行注冊制改革的關鍵性一年,。
隨著我國資本市場的發(fā)展壯大,，核準制的弊端也日益顯現(xiàn)。因為新股發(fā)行需要核準,，監(jiān)管部門實際上為新股發(fā)行人的盈利能力、投資價值以及信息披露等起著把關作用,，而弱化了中介機構的責任;因為實行核準制,，監(jiān)管部門可利用其對股市進行調(diào)控，“有形之手”時隱時現(xiàn),，不利于A股的市場化;同樣因為核準制,，一家企業(yè)上市之旅非常漫長,，時間成本高，也常常導致新股“堰塞湖”現(xiàn)象的出現(xiàn)等,。這一切,，需要作出改變。
新股發(fā)行實行注冊制能根除核準制下的諸多弊端,，真正實現(xiàn)新股發(fā)行過程中的問題由市場自行解決,。當前，實行注冊制還存在法律上的障礙,，需要對《證券法》進行修訂,。即使這一法律障礙在2015年順利消除，筆者以為,，推進新股發(fā)行注冊制改革,，還需要從四個方面采取舉措對其保駕護航。
首先,，要切實提升新股發(fā)行人信息披露的質(zhì)量,。真實、準確,、完整,、及時地披露信息，既是監(jiān)管部門對發(fā)行人的要求,，也是股票發(fā)行實行注冊制最重要與最關鍵的一步,。在監(jiān)管部門不再為發(fā)行人盈利能力、投資價值等進行“背書”的情形下,，發(fā)行人的信息披露質(zhì)量就顯得尤為重要,。不管發(fā)行人的成長性如何，質(zhì)地如何,，都必須履行必要的信息披露義務,，由市場決定其發(fā)行價格、能否發(fā)行成功等,。如果個中存在違規(guī)行為,，則應該進行嚴懲。
其次,，要進一步強化中介機構的責任,。某種意義上，核準制背景下,，中介機構都是躲在監(jiān)管部門的“樹蔭”下乘涼,。即使是發(fā)生了像綠大地、萬福生科這樣的造假上市的惡性案例,，亦并非所有的中介機構都受到應有的懲罰,。注冊制的實行,，必須改變這一現(xiàn)象，也意味著中介機構將承擔更多的責任,。只為自身利益而漠視市場與投資者利益的,，以及不履行勤勉盡責職責的中介機構，都應該將其掃地出門,，對相關責任人員采取終身市場禁入的措施,。
其三，要改革退市新規(guī)的相關規(guī)定,。注冊制下,，雖然對發(fā)行人的盈利能力不再有過高的要求，而是重在信息披露的質(zhì)量,，但同樣不能避免欺詐發(fā)行,、造假上市等情形的發(fā)生。根據(jù)《關于改革完善并嚴格實施上市公司退市制度的若干意見》的規(guī)定,，即使發(fā)行人不符合發(fā)行條件騙取了發(fā)行核準而被實施了暫停上市,，如果在證券交易所作出終止股票上市交易決定前，其能全面糾正違法行為,、及時撤換有關責任人員,、對民事賠償責任承擔作出妥善安排的，其還是可以申請恢復上市,。而證券交易所應當在規(guī)定期限內(nèi)作出同意其股票恢復上市的決定,。這樣的規(guī)定明顯不合理，也不利于打擊欺詐發(fā)行的行為,。筆者建議對此條款進行修改,，規(guī)定欺詐上市的，一經(jīng)查實,，立即實施強制退市,。
其四，推出集團訴訟制度,。注冊制實施后,，上市門檻無形中大幅降低，不排除別有用心者利用規(guī)則漏洞“混進”資本市場,。而目前我國資本市場的投資者維權普遍存在立案難,、訴訟難、開庭難,、執(zhí)行難的問題,，其最終表現(xiàn)為維權難。單一投資者與上市公司單打獨斗進行維權,，不僅訴訟時間長,，訴訟成本高，而且很難成功,。如果推出集團訴訟制度,，則能很好地解決這一問題。最重要的還在于,，集團訴訟制度一方面能為投資者維權提供制度保障,，另一方面也將讓違規(guī)者付出慘重代價，對欺詐發(fā)行,、造假上市者將產(chǎn)生極大的威懾力,，其意義非比尋常。
