如果退回到5年前,，只要不是企業(yè)老板本人出現(xiàn)了問題,，如賭博、炒期貨等，一家建筑企業(yè)走向破產是難以想象的,。然而，眼前的現(xiàn)實卻無情地告訴我們,，一切皆有可能,。
據(jù)媒體報道，1月15日,，浙江產權交易所發(fā)布拍賣公告,，受管理人委托，1月25日上午10時,，將對中城建設集團有限公司100%股份向社會進行公開拍賣,，起拍價為4216萬元。
中城集團,，曾經是溫州最大的建筑企業(yè),，也曾經入選過中國民營企業(yè)500強，位列第242位,，更是溫州首家擬在新三板上市的企業(yè),。然而，如今卻不得不通過拍賣全部股權的方式進行重整,。重整能否成功,，則要看有沒有接盤的企業(yè)。畢竟,，已經裁定的17億債權,，可不是一件好玩的事。更何況,，還有一些需要進一步核實的債權,。
那么，這樣一個曾經風光無限的企業(yè),，為什么會走到破產重整的境地呢?據(jù)企業(yè)介紹,，主要是互保拖累、房地產低迷以及銀行“斷供”三個方面原因所致,，特別是銀行“斷供”,，它構成了企業(yè)“資金鏈”斷裂的最主要原因。
毫無疑問,，企業(yè)所列舉的三大原因,，確實是中誠集團陷入困境的主要因素。如果不是房地產市場的低迷，如果不是互保出了問題,，如果不是銀行“斷供”,，中誠集團就絕對不可能出現(xiàn)“資金鏈”斷裂的問題，也不可能陷入破產境地,。但是，這些方面的因素為何又會成為企業(yè)破產的主要原因呢?還有多少企業(yè)面臨類似的問題和困局呢?
顯然,，企業(yè)所說的三大方面因素只是表面現(xiàn)象,，更深層次的問題,，是包括中誠集團在內的建筑企業(yè)以及其他一些類似企業(yè)，從起步開始就沒有很好地給自身定位,，沒有真正對市場進行過全面、深入,、細致、科學的分析與研究,，沒有真正遵循市場規(guī)律。更多情況下,，它受利益的驅動做出了一些冒險的行為,。
必須承認，在房地產市場興旺的時候,，確實讓一部分人在一夜之間成為了富豪，成為了既得利益者,。然而，這些人中的大多數(shù)純粹是在搞投機冒險行為,，他們往往是不考慮市場規(guī)律、不顧市場風險,、不講市場規(guī)則的。就像中誠集團一樣，與其他企業(yè)形成那么多的互保,，不就是因為只看到房地產市場的利益,，而忽略了風險嗎?不就是只體會到互保的好處,，而感覺不到互保的危害嗎?如果企業(yè)稍稍有一些市場風險意識,、互保風險意識,，就不可能盲目投資,、盲目互保，不可能一味地進行負債經營,、負債冒險投機,。
從這個角度分析,，中誠集團落到今天這個地步，完全是自身條件不足,、管理欠缺、投機意識過濃的結果,，而不是房地產市場低迷和銀行“斷供”。想一想,，如果銀行不“斷供”，損失就可能更多,，風險也更大,。而且,，銀行提供給中誠集團這么多貸款，本身已經違反了貸款的審慎原則,，如果在中誠集團已經面臨巨大困境的情況下，繼續(xù)提供信貸支持,，就是失職,，就要追究當事人責任,。
其實，像中誠集團這樣因為市場變化而陷入困境,、最終被迫破產或破產重整的企業(yè)，也不在少數(shù),。而最終表現(xiàn)，也無非都是銀行“斷供”和企業(yè)互保,。為什么經濟活動中會出現(xiàn)如此嚴重的互�,，F(xiàn)象呢?銀行在向企業(yè)提供信貸資金過程中，對互保是采取怎樣的風險防范措施的呢?要知道,，互保越多，貸款的安全性就越差,，出現(xiàn)風險的可能性也越大,。更重要的,，它還會引起連鎖反應,，引發(fā)地區(qū)間金融風險,。對這樣的風險隱患，難道銀行真的一點沒有感覺嗎?更重要的，企業(yè)間的互�,，F(xiàn)象，一般都發(fā)生在房地產開發(fā)企業(yè)和政府融資平臺之間,，實體企業(yè)相對較少。這也從一個側面說明,，銀行在向開發(fā)企業(yè)與政府融資平臺投放資金過程中，門檻和要求可能要比實體企業(yè)低得多，那么,，這是否也是實體經濟特別是中小企業(yè)和小微企業(yè)融資難,、融資貴的主要原因之一呢?
雖然說市場經濟下,，企業(yè)出現(xiàn)破產是很正常的現(xiàn)象,，但是,，像中誠集團這樣的結局并不完全是市場競爭的結果,。一方面,，企業(yè)自身過于追求眼前利益,、投機意識過濃，是造成企業(yè)難以做長做久不可忽視的重要原因;另一方面,，銀行在對企業(yè)支持時，也只考慮眼前利益,、考慮一時的需要,，從而在貸款標準和要求方面不按市場規(guī)律辦事,，也是造成企業(yè)最終走向破產的重要原因,。只有企業(yè)和銀行按市場規(guī)律辦事,，實體經濟才能真正得到重視，才能化解融資難,、融資貴的矛盾,。
