近期,，深圳忽然頒布限購機動車的新政之后，與其相隔數千公里的一些城市開始變得“風聲鶴唳”,。據悉,，太原市政府日前在人大會議上提出了將機動車控制在110萬輛以內的目標，引發(fā)了市民“閃電限購”的聯想,。雖然接受媒體采訪的政府工作人員表示,，尚未收到機動車限購文件，但當地4S店顧客流量已有明顯增長,。除太原外,，因深圳限購而出現同樣恐慌情緒的地方，還有西安,、鄭州等城市,。
不知道出現傳言的這幾個城市是否真打算限購機動車，但可以肯定的是,，隨著邊際效應的遞減,，限購治堵這種本就簡單粗暴的公共政策，將越來越“閃電化”和“不講道理”,。對地方政府而言，要防止提前一窩蜂購車或囤積車號的行為出現,，就要盡量使政策出臺讓人措手不及;而隨著限購城市的增加,，市民卻越來越會有心理預期和提前準備的動機。由此,，為達到治堵目標,，地方政府只能趕早不趕晚、宜快不宜遲。2013年年末和2014年年末,，天津和深圳相繼上演“閃電限購”,，就是例證。
且不論這種方式是否符合公共政策論證和出臺的程序,，僅從效果上看,，也產生了若干后遺癥，刺激了短期求快的治理思路,、放大了以堵(限購)治堵(堵車)的邏輯,，使各個城市變成了彼此孤立的治理主體。實際上,，交通擁堵因城市體量,、交通規(guī)劃、資源集中而產生,，是一種城市發(fā)展的伴隨性問題,，因此也肯定不會僅靠限號、限購就能夠解決,。
很明顯的一點是,，一個壟斷資源的城市，無論如何提高公共交通能力,，如何限號出行,、搖號購車，都不可能完全解決擁堵問題,。二線城市學到了一線城市治堵的權宜之計,，也更應該充分吸取這些城市的教訓，適當分散醫(yī)療,、教育資源,，將知識密集型的產業(yè)園區(qū)合理規(guī)劃到更大的范圍內，而非城市核心地帶,。
近些年來,，社會資源由農村向城市集中、再由城市向特大城市集中,，已經成為經濟發(fā)展中的慣性,。這其實也意味著，要長久治堵,，不能完全把單個城市作為治理主體,，即不能讓各個城市各自為營。只能在更大的治理范圍內,，將交通擁堵作為區(qū)域規(guī)劃,、區(qū)域一體化的子命題解決,，與城鎮(zhèn)化發(fā)展相統(tǒng)籌，才能找到正確方向,。
所以,，還是要讓一個“伴隨性”的問題，獲得一種“伴隨性”的解決方式,。別讓這種頭痛醫(yī)頭,、腳痛醫(yī)腳的做法，連帶著市民的恐慌情緒,、政府的懶政思維和汽車代理商的鼓呼,，在各個城市間傳遞。
